Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-14/2024 (12-399/2023;) от 02.11.2023

Дело № 12-14/2024

(12-399/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года                              <адрес>

Судья Первомайского районного суда г. Омска А.Н. Кустова, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Пикулина И. И. на определение от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением по делу об административном правонарушении
от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным главным специалистом второго территориального отдела <адрес> Глухих Л.Е. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении Петряковой Е.В., в соответствии с обстоятельствами, предусмотренными п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие события административного правонарушения).

Не согласившись с вынесенным определением, Пикулин И.И. обратился в суд с жалобой на указанное определение, в которой выражает несогласие с вынесенным определением от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы судья пришел к следующему.

Статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ Пикулин И.И., как заинтересованное лицо, имеет право обратиться в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на постановление (определение) должностных лиц по таким делам определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения такого дела.

Изложенное, согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №).

Как усматривается из представленных материалов и доводов жалобы, согласно которой Пикулин И.И. не согласен с вынесенным определением должностного лица, которое вынесено по месту нахождения <адрес> по адресу <адрес>.

На указанную территорию юрисдикция Первомайского районного суда <адрес> не распространяется.

Положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление (определение) по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности, в связи с чем, жалоба Пикулина И. И., подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Пикулина И. И. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении Петряковой Е.В. по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                          А.Н. Кустова