Решение по делу № 5-385/2016 от 21.04.2016

СР 462714 5-385/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 21 апреля 2016 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., рассмотрев в г.Сыктывкар по адресу ул.Кирова, д.45, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении:

Кетова <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

Поднадзорному Кетову И.Н. вменяется несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

29 марта 2016 года в 22 час. 20 мин. Кетов И.Н.,  будучи лицом, в отношении которого решением Ухтинского городского суда от 05.03.2014 года осуществляется административный надзор и которому в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, не выполнил обязанности, предусмотренные Федеральным Законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011.

При рассмотрении дела  Кетов И.Н. вину в совершении вменяемого правонарушения признал. Заслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Факт несоблюдения поднадзорным Кетовым И.Н. ограничения, установленного ему судом, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника УМВД России по г.Сыктывкару, решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 05.03.2014, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, заключением о заведении дела административного надзора. Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в бездействии Кетова И.Н. события и состава вменяемого правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения. Оснований, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено. Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, считаю необходимым назначить Кетову И.Н. наказаниев виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Кетова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 час. 40 мин. 20 апреля 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                Н.В. Добровольская