Дело № 5-270/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Республика Коми, город Сыктывкар 15 апреля 2016 года
Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми», расположенного по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми» в установленный законом срок не уплатило штраф, назначенный ему постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Республике Коми от 10.11.2015.
Представитель ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми» Михайлов А.А. при рассмотрении дела факт несвоевременной уплаты штрафа не отрицал, указал, что несвоевременная уплата штрафа связана с реструктуризацией штата сотрудников и отсутствием финансовой возможности. Заявил ходатайство о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ в связи с полной уплатой штрафа.
Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
Как следует из материалов дела ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми» постановлением заместителем руководителя Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Республике Коми от 10.11.2015 привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 10 000 рублей.
Указанное постановление вступило в законную силу 27 ноября 2015 года. Срок для уплаты штрафа истек 26 января 2016 года. Административный штраф ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми» уплачен 02.03.2016, что подтверждается платежным поручением № 661.Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу положений ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного, необходимо учитывать, что ст. 2.9 не содержит оговорок, о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Меры государственного принуждения должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. Указанные меры не должны подавлять экономическую самостоятельность и инициативу граждан и юридических лиц, чрезмерно ограничивать право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности, а также право частной собственности.
Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то, что последний вину во вменяемом правонарушении признал, существенного вреда в результате его действий не наступило, в действиях ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми» наличия корысти или личной заинтересованности не имеется, мировой судья с учетом принципов индивидуализации наказания и соразмерности его тяжести, степени общественной опасности деяния, приходит к выводу о малозначительности совершенного ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми» нарушения и возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об освобождении ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст. 2.9 и ч. ч. 1,1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми» о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.
Мировой судья Ю.А. Малышева