Решение по делу № 2-258/2012 от 03.08.2012

Дело <НОМЕР>

   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2012 года                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 г. Ирбита Свердловской области Глушкова М.Н., при секретаре Юркиной Т.Н.,   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Головина <ОБЕЗЛИЧИНО> к Койновой <ОБЕЗЛИЧИНО>, Звереву <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У с т а н о в и л   :

            ИП Головин Т.М. обратился в суд  с иском к Койновой Е.Н., Звереву Н.А. о взысканиидолга по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа,   указав в обоснование следующее. 

             <ДАТА2> между ним и ответчиками - Койновой Е.Н. (покупателем) и Зверевым Н.А. (поручителем) был заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа <НОМЕР>, по которому Продавец обязуется передать Покупателю в пользование, а при полной оплате в собственность пальто меховое женское «Поле» по цене 16 300 рублей (п. 1.1,2.1 договора). Пальто было передано по акту приема-передачи. Покупателем был внесен первоначальный платеж 2 000 рублей. Оставшуюся часть стоимости товара в размере 14 300 рублей Покупатель должен вносить не позднее 12 числа каждого месяца равными взносами по 1 430 рублей в течение 10 месяцев любыми способами, не запрещенными действующим законодательством.  Ответчик частично оплатил задолженность на общую сумму 11 720 рублей. На <ДАТА3> задолженность про договору составляет 2 580 рублей. В соответствии с п. 4.2. Договора при просрочке платежа более чем на 10 дней Продавец может по своему выбору потребовать досрочной уплаты всех оставшихся и не внесенных покупателем платежей; потребовать возврата переданного покупателю товара и возмещения всех убытков. Подпунктом 3.1. п. 3 договоров предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед продавцом за исполнение покупателем своих обязанностей по договору в том же объеме, как и покупатель, включая уплату очередных взносов, неустойки, пени, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков продавца, вызванных неисполнением покупателем своих обязанностей по настоящему договору.  Подпунктом 4.1. Договора предусмотрено  обязательства выплатить пеню в размере 1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки при нарушении сроков оплаты очередного платежа. За период с <ДАТА4> по <ДАТА3> сумма пени составляет 17 286 рублей. Учитывая длительный период просрочки исполнения обязательства и вследствие этого несоразмерный размер пени размеру нарушенного обязательства, истец уменьшает пени до 1 500 рублей.  В соответствии со ст. 486, 489, 363 Гражданского  кодекса Российской Федерации Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору купли-продажи 2 580 рублей, пени в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

            Истец ИП Головин Т.М.,  будучи извещенным о времени и  месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление   о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований  настаивает.

            В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

            Ответчик Зверев Н.А., будучи извещенным о времени и  месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений по иску от него не поступало.

            В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик  Койнова Е.Н. исковые требования в сумме 4 080 рублей признала в полном объеме, о чем подала суду соответствующее заявление.   Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

            Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

   В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации    по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Установлено, что <ДАТА2> между ИП Головиным Т.М. и Койновой Е.Н. былзаключен договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку <НОМЕР> (пальто меховое женское «Поле»), стоимость товара составила 14 300 рублей. Покупателем был внесен первоначальный платеж в сумме 2 000 рублей. 

   Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации   покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно Договора   первый взнос в сумме 2000 рублей был оплачен покупателем <ДАТА5> Сумма в рассрочку составила 14 300 рублей.   Оплата товаров должна производиться равными частями ежемесячно в сумме 1 430 рублей до 12 числа каждого месяца в течение 10 месяцев.  Последний платеж должен быть внесен <ДАТА6> Договор составлен в простой письменной форме.

В ст. 489 (п. п. 2 и 3) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель по договору купли-продажи товара в кредит с условием о рассрочке платежа не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Ответчик Койнова Е.Н. в настоящее времени свои обязательства по договору купли -продажи  исполнила частично,  уплатив 11 720 рублей. Остаток долга составляет  2 580 рублей. 

Подпунктом 4.1. Договора предусмотрено  обязательства выплатить пеню в размере 1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки при нарушении сроков оплаты очередного платежа. За период с <ДАТА4> по <ДАТА3> сумма пени составляет 17 286 рублей. Истец просит взыскать неустойку в сумме 1 500 рублей, уменьшив её, учитывая   длительный период просрочки исполнения обязательства и вследствие этого несоразмерный размер пени размеру нарушенного обязательства.

Ответчик Койнов Н.А. по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> выступает в качестве поручителя,  и в соответствии с п. 3.1. несет солидарную ответственность за исполнение покупателем своих обязанностей по договору в том же объеме, как и покупатель, включая уплату очередных взносов, неустойки, пени, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков продавца, вызванных неисполнением покупателем своих обязанностей по настоящему договору. 

            Таким образом, суд находит исковые требования ИП Головина Т.М. обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. 

            В соответствии  ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине.

            Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л  :

            Исковые требования Индивидуального предпринимателя Головина <ОБЕЗЛИЧИНО> к Койновой <ОБЕЗЛИЧИНО>, Звереву <ОБЕЗЛИЧИНО> - удовлетворить.

            Взыскать солидарно с  Койновой <ОБЕЗЛИЧИНО>, Зверева <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Индивидуального предпринимателя Головина <ОБЕЗЛИЧИНО> долг по договору купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 2 580 рублей, неустойку в размере 1 500 рублей и государственную пошлину в размере 400 рублей. Всего ко взысканию  4 480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца  с момента вынесения решения судом в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.

            Решение изготовлено судом в окончательной форме в совещательной комнате с использованием компьютера.

 Мировой судья - /подпись /

ВЕРНО :

            Мировой судья -                                                   М.Н.Глушкова