Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2023 (2-5074/2022;) ~ М-5039/2022 от 13.12.2022

2-452/2023

61RS0005-01-2022-007555-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при пом. судьи Гутоевой И.К.

с участием истца Валиуллиной Н.В., представителя ответчика Есаян С.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиуллиной Н. В. к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Валиулина (Позднякова) Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности, ссылаясь на то, что является дочерью Позднякова В.П. и Поздняковой Е.А. Брак между ними был расторгнут ... г..

... г. Октябрьским районным судом было вынесено решение по делу № 2-3285/21 по заявлению Поздняковой Е.А., Валиуллиной Н.В. об объявлении Позднякова В.П. умершим, согласно которому заявителям было отказано в удовлетворении требований.

... г. Ростовским областным судом было вынесено апелляционное определение по делу № 33-4304/2022 по жалобе Поздняковой Е.А. и Валиуллиной Н.В., согласно которому решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону отменено с вынесением нового решения, которым Поздняков В.П. признан умершим.

09.03.2022 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № 2-589/2022 было вынесено решение, согласно которому установлена общая долевая собственность на квартиру, расположенную: <...> № Букину А.В., Букиной Н.А., Поздняковой Е.А., Валиуллиной (Поздняковой) Н.В., Позднякову В.П., Куликову А.А., Куликовой Г.Д. В июне 2022 года истец снова обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об установлении факта места открытия наследства ее отца по адресу: <...>, поскольку ее отец не был нигде прописан, а в ... г. году по решению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (по делу №) был снят с регистрации. Данное заявление 21.06.2022 года было удовлетворено судом (дело № 2-2505/2022). В целях вступления в наследство на имущество ее отца в августе 2022 года истец обратилась к нотариусу Чиняковой С.В. На тот момент нотариус отсутствовала и был ее исполняющий обязанности. Прибыв с пакетом документов ей было сообщено, что нужно донести свидетельство о смерти Позднякова В.П., которое не было получено. В этом же месяце истец обратилась в органы ЗАГС для получения свидетельства, однако в выдаче свидетельства было отказано устно, в связи с тем, что она не представила решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу №2-3285/21 (при условии, что данным решением в заявленных требованиях было отказано). На основании апелляционного определения в выдаче свидетельства было отказано.

21.09.2022 года Позднякова Е.А. (мать истца) заказала решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № 2-3285/21.

... г. получила решение суда и обратилась в ЗАГС, после чего ей было выдано свидетельство о признании ее отца Позднякова В.П. умершим. Собрав все документы, записалась на прием к нотариусу на ... г. для вступления в наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство 1/7 доли ее отца было устно отказано, в связи с пропуском срока вступления в наследство на 3 дня, крайняя дата подачи заявления ... г.. В связи с необладанием знаний, считала, что срок вступления в наследство считался с даты вынесения решения об установлении факта открытия наследства и полагала, что укладывается в установленный 6-месячный срок.

На основании изложенного, просила суд восстановить срок для принятия наследства после объявления ее отца Позднякова В.П. умершим на основании апелляционного определения от 25.04.2022 года по делу № 33-4304/2022. Признать за Валиуллиной Н.В. право собственности на 1/7 долю <...>, расположенную по адресу: <...>, кадастровый №.

В судебном заседании истец требования иска поддержала, просила удовлетворить, дав аналогичные пояснения доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону по доверенности, в судебное заседание явился, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы данного дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Валиуллина Н.В. является дочерью Позднякова В.П.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении Поздняковой (Валиуллиной) Н.В. и свидетельством о смерти Позднякова В.П.

Наследственное дело к имуществу Позднякова В.П. не заводилось.

Статья 1152 ГК РФ гласит, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Истец своевременно заявление нотариусу не подала.

В тоже время, согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В данном случае апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25.04.2022 года решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.09.2021 года отменено и принято новое решение, которым заявление Поздняковой Е.А., Валиуллиной Н.В. об объявлении гражданина умершим удовлетворено. Суд постановил объявить Позднякова В. П., ... г. года рождения, уроженца <...> умершим.

09.03.2022 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № 2-589/2022 было вынесено решение, согласно которому установлена общая долевая собственность на квартиру, расположенную: <...> по 1/7 доли: Букину А.В., Букиной Н.А., Поздняковой Е.А., Валиуллиной (Поздняковой) Н.В., Позднякову В.П., Куликову А.А., Куликовой Г.Д. В июне 2022 года истец снова обратилась в Октябрьский районный суд <...> с заявлением об установлении факта места открытия наследства ее отца по адресу: <...>, поскольку ее отец не был нигде прописан, а в 2006 году по решению Октябрьского районного суда <...> (по делу №) был снят с регистрации. Данное заявление 21.06.2022 года было удовлетворено судом (дело № 2-2505/2022). истец обратилась в органы ЗАГС для получения свидетельства, однако в выдаче свидетельства было отказано устно, в связи с тем, что она не представила решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу №2-3285/21 (при условии, что данным решением в заявленных требованиях было отказано). На основании апелляционного определения в выдаче свидетельства было отказано.

21.09.2022 года Позднякова Е.А. (мать истца) заказала решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № 2-3285/21.

07.10.2022 года получила решение суда и обратилась в ЗАГС, после чего ей было выдано свидетельство о признании ее отца Позднякова В.П. умершим. Собрав все документы, записалась на прием к нотариусу на 28.10.2022 года для вступления в наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство 1/7 доли ее отца было устно отказано, в связи с пропуском срока вступления в наследство на 3 дня, крайняя дата подачи заявления 25.10.2022 года. В связи с необладанием знаний, считала, что срок вступления в наследство считался с даты вынесения решения об установлении факта открытия наследства и полагала, что укладывается в установленный 6-месячный срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о признании причин пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными и удовлетворяет требование о восстановлении данного срока. Других наследников после смерти Позднякова В.П. судом не установлено.

Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались. Доказательств обратному суду представлено также не было.

Установление судом факта возникновения прав наследодателя на долю квартиры и является основанием признания наследственных прав истца при доказанности факта принятия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ данное имущество входит в состав наследственной массы.

В настоящее время истец осуществляет уход за имуществом, в отношении которого возник настоящий спор, оплачивает платежи и взносы, связанные с его эксплуатацией, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. Данные обстоятельства, также подтверждаются квитанциями.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что никто до настоящего времени не выражал намерений признать имущество своим.

На основании изложенного, суд, установив, что истец пользуется наследственным имуществом, приходит к выводу о том, что в порядке ст.1153 ГК РФ истец фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде 1/7 доли в праве общедолевой собственности на <...> по адресу: <...>, и, соответственно, приняла причитающееся ей по закону наследственное имущество.

Приняв наследственное имущество истец, в силу положений ст. 218 ГК РФ получил данное имущество в собственность в порядке наследования по закону.

Все выше установленные в судебном заседании обстоятельства данного дела подтверждаются пояснениями сторон, которым не доверять у суда нет оснований.

В связи с изложенным, суд находит необходимым удовлетворить требования истца о признании за ней права собственности на 1/7 долю <...> в <...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Валиуллиной Н. В. к администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Восстановить срок для принятия Валиуллиной Н. В., 19.12.12975 года рождения, место рождения <...>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Ростовской области 11.02.2021 года наследства по закону после смерти отца Позднякова В. П., ... г. года рождения, умершего ... г..

Признать за Валиуллиной Н. В., ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Ростовской области 11.02.2021 года право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на <...>, расположенную по адресу: <...> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья     

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2022 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...