Решение по делу № 1-31/2017 от 03.08.2017

Дело № 1-31/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                о прекращении производства по делу

03 августа 2017 года г.Гуково Ростовскойобласти        

     Мировой судья судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области Колесникова А.А.,

при секретаре Копыловой О.С.,

с участием государственного обвинителя Лиховской транспортной Прокуратуры Ростовской области - Лиховского транспортного прокурора Ляпунова А.Ф.,

представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого Маркова А.В.,

защитника - адвоката Трифоновой В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

     Маркова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ДАТА2>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Марков А.В. обвиняется в том, что  он <ДАТА3> в 20 часов 30 минут, имея умысел на кражу, пришёл на участок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где в отсутствие посторонних лиц путем свободного доступа из корыстных побуждений в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут при помощи гаечного ключа снял 8 железнодорожных накладок 2Р-65 б/у пригодных к повторному использованию, общим весом 190 килограмм 240 грамм, стоимостью за 1 килограмм 31 рубль 36 копеек, общей стоимостью 5965 рублей 93 копейки без учета НДС, 10 железнодорожных болтов стыковых М27х160 в сборе пригодных к повторному использованию общим весом 11 килограмм 280 грамм, стоимостью за 1 килограмм 61 рубль 02 копейки, общей стоимостью 688 рублей 30 копеек без учета НДС, а всего^- на общую сумму 6654 рубля 23 копейки без учета НДС. Похищенные детали верхнего строения пути Марков А.В. вынес с территории железнодорожного перегона, часть из которых в количестве 4 накладок 2Р-65 спрятал в лесополосе, а другую часть в количестве 4 накладок 2Р-65 и 10 штук болтов стыковых М27х160 в сборе, погрузил и вывез на хозяйственной тачке к своему домовладению, расположенному по адресу: <АДРЕС> тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

     В судебном заседании представитель потерпевшего Нозадзе С.Т. ходатайствовал о прекращении производства по делу, так как они с подсудимым  пришли к примирению, претензий  к Маркову А.В. они   не имеют,  подсудимый  полностью загладил  причиненный ущерб.

     Подсудимый   Марков А.В.  согласен  на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей стороной, не реабилитирующий характер указанного основания и правовые последствия прекращения производства по данному делу ему  разъяснены и понятны.

     Государственный обвинитель    и защитник не возражают против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

     Выслушав стороны, мировой судья пришел к следующему.

     Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 Установлено, что подсудимый Марков А.В.  ранее не судим, впервые совершил преступление, примирился с потерпевшей стороной, что подтверждается их заявлениями, загладил причиненный потерпевшей стороне вред, в связи с чем у потерпевшей стороны отсутствуют какие-либо претензии материального характера.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении  Маркова А.В.  прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

     Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

     На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить уголовное дело в отношении Маркова <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

     Вещественные доказательства  по делу 8 штук накладок 2Р-65 б/у пригодных к повторному использованию; 10 штук болтов стыков М27х160 в сборе пригодных к повторному использованию хранящиеся в ЗАО «Гуковпогрузтранс» считать возвращенными по принадлежности.

   Вещественные доказательства  по делу  тачку, два гаечных ключа хранящиеся в ЗАО «Гуковпогрузтранс» вернуть по принадлежности.

     Постановление  может  быть  обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в  апелляционном  порядке  в <АДРЕС> городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области.

Мировой судья                                                                      Колесникова А.А.