Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2021 (2-5313/2020;) ~ М-5576/2020 от 07.10.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Захаровой В.К.,

с участием представителя истца Кулинич А.В.,

ответчиков Козловой Э.В., Силантьевой Н.В., Силантьева В.С.,

представителя третьего лица – ПАО «МРСК Северо-Запада» Алексеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Козлову В.С. , Козловой В.С. , Силантьевой В.С. и Силантьеву В.С. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

у с т а н о в и л :

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском к Козловой Э.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав, что между Козловой Э.В., использующей энергию для бытового потребления в жилом доме № по <адрес> и поставщиком электроэнергии - Обществом был заключен публичный договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №№. В нарушение принятых обязательств Козлова Э.В. оплату потребленной электроэнергии своевременно не производила, что повлекло образование задолженности в результате безучетного потребления электроэнергии физическим лицом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 240 023 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 600 руб. 23 коп., почтовые расходы в размере 64 руб. 80 коп.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Козлов В.С., Силантьева Н.В., Силантьев В.С.

В судебное заседание ответчик Козлов В.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Представитель истца исковое требование поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчики иск не признали, пояснили, что какого-либо вмешательства в систему электроснабжения не осуществляли, при этом прибор учета находится на уличном столбе, на котором и были произведены действия по изменению схемы подключения.

Представитель третьего лица полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что на имя потребителя Козловой Э.В. Обществом открыт лицевой счет №№ по адресу: <адрес>, то есть с ней заключен договор энергоснабжения.

Актом №№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Северо-Запада» установлено безучетное потребление ответчиком электроэнергии по месту нахождения объекта, где был выявлен факт нарушения путем изменения схемы подключения, пломбы сетевой компании.

Акт составлен в присутствии ответчика Козловой Э.В., которая пояснила на месте, что не принимала участия в установке счетчика, ничего не знала.

Также к акту приложен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, согласно которому он составил <данные изъяты>

Судом также установлено, что ответчики Козлов В.С., Козлова Э.В., Силантьева Н.В., Силантьев В.С. зарегистрированы по вышеуказанному адресу, а также в доме зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетние Силантьев Р.В. (30.07.2012 г.р.) и Силантьев Г.В. (14.09.2014 г.р.).

Из пояснений ответчиков, данных в судебном заседании, следует, что нарушения, повлекшие безучетное потребление, были произведены на столбе, расположенном на улице возле дома, что не опровергалось стороной ответчика и привлеченным на его стороне третьим лицом.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам, суд отмечает нижеследующее.

В силу п. 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила).

В соответствии с п. 81(11) Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Таким образом, поскольку прибор учета ответчиков, как это выше установлено судом, не установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, а установлен на уличном столбе, то исполнитель в силу указанных положений п. 81 Правил не может производить перерасчет платы за коммунальную услугу и направлять потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги, что обуславливает отказ в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ТНС энерго Великий Новгород» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 23 марта 2021 года.