Решение по делу № 2-1101/2012 от 15.10.2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 годаг.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 89 Самарской области Хасиятулин И.И. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 88 Самарской области, при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Заседателевой Марии Вениаминовне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ЗАО МКБ  «Москомприватбанк» обратился с иском к Заседателевой М.В., в котором просил мирового судью взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 49 571 рубля 32 копеек по кредитному договору <НОМЕР> от 02.06.2011 года, а также судебные расходы в размере 1 687 рублей 14 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> Заседателева М.В., <ДАТА2> получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на 18.05.2012 года имеет задолженность - 49 571 рублей 32 копейки, которая состоит из следующего: 40 909 рублей 48 копеек - задолженность по кредиту; 3 511 рублей 26 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 409 рублей 09 коп- комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: 2 500 рублей - штраф (фиксированная часть); 2 241 рублей 49 копеек - штраф (процент от суммы задолженности).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, до судебного заседания представил ходатайство с просьбой рассматривать настоящее гражданское дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщил. Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против (заявление), считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании заявления Заседателева М.В., от <ДАТА2> (л.д. 8), условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (л.д. 11), ЗАО МКБ  «Москомприватбанк» предоставил Заседателевой Марии Вениаминовне (Заемщик) кредит в виде кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, а Заемщик обязался погашать указанный кредит.

В то же время мировым судьей установлено, что обязательства Заседателева М.В., по указанному договору, ей выполнялись не надлежащим образом, о чем свидетельствует невыплата ответчиком денежных средств в сроки, указанные в кредитном договоре от 04.05.2011 года.

Согласно частям 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расчета задолженности Заседателева М.В., по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 5 - 6), который мировой судья находит правильным и соответствующим условиям вышеуказанного договора, следует, что на 18.05.2012 года имеет задолженность - 49 571 рублей 32 копейки, которая состоит из следующего: 40 909 рублей 48 копеек - задолженность по кредиту; 3 511 рублей 26 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 409 рублей 09 коп- комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: 2 500 рублей - штраф (фиксированная часть); 2 241 рублей 49 копеек - штраф (процент от суммы задолженности). Указанный расчет задолженности Заседателевой Марией Вениаминовной по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 5 - 6) ответчиком не оспаривался.

В силу статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Заседателевой Марии Вениаминовне о взыскании задолженности, и, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 49 571 рубль 32 копейки по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. При этом мировой судья также принимает во внимание, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение его возражений, в связи с чем, мировой судья лишен возможности оценить позицию ответчика и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1 687 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 4 оборот).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 809-811, 819-820, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 56, 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Заседателевой Марии Вениаминовне о взыскании задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Заседателевой Марии Вениаминовне в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 49 571 рублей 32 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 687 рублей 14 копеек, всего 51 258 (пятьдесят одна тысяча  двести пятьдесят восемь) рублей 46 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                    /подпись/                               И.И. Хасиятулин

                  Копия верна

Мировой судья                                                                   И.И. Хасиятулин