Решение по делу № 1-59/2011 от 10.10.2011

Дело № 1-59/2011

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем    Российской   Федерации

10 октября 2011 г.                                                                                           г. Сенгилей

          Мировой судья судебного участка № 2 Сенгилеевского района Ульяновской области Горбачева Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Кузьмичева А.Г.,

подсудимого Савельева С.А.,

защитника - адвоката Мухамедгалиева Ю.Р., представившего удостоверение № 707 от 20 октября 2003 г. и ордер № 60 от 10 октября 2011 года,

потерпевших <ФИО1>

при секретаре Никоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении        

Савельева С.А.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 августа 2011 года в период времени с 12 до 13 часов, более точное время следствием не установлено, Савельев С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к квартире <НОМЕР> по <АДРЕС>, являющейся жилищем <ФИО1>., и постучался в дверь квартиры. Получив отказ находящейся около квартиры <ФИО1> впустить его в квартиру, Савельев С.А., при отсутствии законных оснований для нахождения в данной квартире, осознавая, что разрешения войти он от <ФИО1> не получал, с целью незаконного проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц, поскольку дверь, ведущая в квартиру была заперта, стал с силой наносить удары по входной двери, желая открыть ее.

Достоверно зная, что проживающие в указанной квартире <ФИО1> какого - либо разрешения ему на вход в квартиру не давали, и такого разрешения он от них не получал, Савельев С.А., действуя с умыслом на незаконное проникновение в жилище, руками повредил входную дверь и дверной замок, проник в указанную квартиру, при отсутствии законных оснований для нахождения в ней.

Своими преступными действиями Савельев С.А. существенно нарушил конституционные права и законные интересы <ФИО1><ФИО>на неприкосновенность их жилища.

Подсудимый Савельев С.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, просит прощение у потерпевших, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие <ФИО1> в судебном заседании пояснили, что на рассмотрение дела в особом порядке согласны, гражданских исков не заявляют, подсудимого они простили, к уголовной ответственности привлекать Савельева С.А. не желают, просили дело прекратить за примирением сторон.

Сторона государственного обвинения, защита в лице адвоката Мухамедгалиева Ю.Р. также заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное подсудимому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Савельева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Разрешая ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему:

Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что при наличии перечисленных в ст. 76 УК РФ совокупности обязательных условий, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Отсюда следует, что данная норма закона предусматривает не обязанность, а право суда прекратить уголовное дело при наличии к тому перечисленных в законе оснований.

Таким образом, при отклонении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете <ОБЕЗЛИЧИНО>

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Савельев С.А. по месту жительства участковым инспектором  характеризуется удовлетворительно, на учете врача - психиатра не состоит, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, позицию потерпевших, просивших о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

елям Портновой ыл заявлен гражданский иск в сумме  происходящем. в ннуюакого-лиелям Портновой ыл заявлен гражданский иск в сумме  происходящем. в ннуюакого-либо времеВ связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Савельева С.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

Савельева С.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Меру пресечения Савельеву С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 1491,90 руб., принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области через мирового судью.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                    Горбачева Т.Ю.