Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2023 (2-1004/2022;) ~ М-595/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-90/2023

УИН – 91RS0004-01-2022-000912-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым – Захаров А.В.

при секретаре судебного заседания – Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя истца Войтюк Т.Н. – Вербицкого И.Н. к администрации <адрес>, Ефанову В.В., Кащееву А.И., Полозковой Ю.Р., Полозковой Л.С. об изменении статуса квартиры, признании домовладения домом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца Войтюк Т.Н. – Вербицкого И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, Ефанову В.В., Кащееву А.И., Полозковой Ю.Р., Полозковой Л.С. об изменении статуса жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, признав его домом блокированной застройки; изменении статуса <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, признав её отдельным блоком в доме блокированной застройки, а также о признании за истцом Войтюк Т.Н. права собственности на отдельный блок в жилом доме блокированной застройки общей площадью 34,5 кв.м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Истец Войтюк Т.Н., её представитель Вербицкий И.Н., а также ответчики: администрация <адрес> Республики Крым, Ефанов В.В., Кащеев А.И., Полозкова Ю.Р., Полозкова Л.С. в судебные заседания, назначенные на 28.02.иДД.ММ.ГГГГ, не явились, а также явку своих представителей не направили; о дне и времени слушания дела они извещались надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая повторную неявку сторон, их представителей в судебное заседание, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление Войтюк Т.Н. – Вербицкого И.Н. к администрации <адрес>, Ефанову В.В., Кащееву А.И., Полозковой Ю.Р., Полозковой Л.С. об изменении статуса квартиры, признании домовладения домом блокированной застройки – без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Захаров А.В.