Дело № 2-90/2023
УИН – 91RS0004-01-2022-000912-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2023 года г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым – Захаров А.В.
при секретаре судебного заседания – Щербаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя истца Войтюк Т.Н. – Вербицкого И.Н. к администрации <адрес>, Ефанову В.В., Кащееву А.И., Полозковой Ю.Р., Полозковой Л.С. об изменении статуса квартиры, признании домовладения домом блокированной застройки,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца Войтюк Т.Н. – Вербицкого И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, Ефанову В.В., Кащееву А.И., Полозковой Ю.Р., Полозковой Л.С. об изменении статуса жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, признав его домом блокированной застройки; изменении статуса <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, признав её отдельным блоком в доме блокированной застройки, а также о признании за истцом Войтюк Т.Н. права собственности на отдельный блок в жилом доме блокированной застройки общей площадью 34,5 кв.м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Истец Войтюк Т.Н., её представитель Вербицкий И.Н., а также ответчики: администрация <адрес> Республики Крым, Ефанов В.В., Кащеев А.И., Полозкова Ю.Р., Полозкова Л.С. в судебные заседания, назначенные на 28.02.иДД.ММ.ГГГГ, не явились, а также явку своих представителей не направили; о дне и времени слушания дела они извещались надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая повторную неявку сторон, их представителей в судебное заседание, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.