Решение от 11.03.2014 по делу № 2-87/2014 от 11.03.2014

дело № 2-87/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 года                                                                                      город Курган

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области Макарова Н.Ю. Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области Макарова Н.Ю.,

при секретаре Федюшиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЭнергоКурган» к Щипуновой С.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ЭнергоКурган» обратилось к мировому судье с иском к Щипуновой С.С. о взыскании задолженности. В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ОАО «ЭнергоКурган» осуществляет подачу отопления и горячего водоснабжения (подогрев воды) для бытового потребления Щипуновой С.С. Объектом энергоснабжения является квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> в <АДРЕС> г. Кургана. Лицевой счет открыт на имя ответчика.  С ответчиком в силу закона заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец подает отопление и горячее водоснабжение, а ответчик обязан оплатить данные услуги. Истец надлежащим образом исполняет обязательства. Ответчик в свою очередь. В нарушение условий договора энергоснабжения, производит оплату несвоевременно и не в полном объеме. В результате неисполнения обязательств по оплате за период с 01.04.2008 по 30.04.2008 у ответчика образовалась задолженность в размере 1051 руб. 30 коп. Просит взыскать с Щипуновой С.С. задолженность за период 01.04.2008 по 30.04.2008  в сумме 1051 руб. 30 коп.

Представитель истца по доверенности Голоднова М.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила восстановить срок исковой давности, поскольку судебный приказ был вынесен в отношении Стрельчук О.В. - предыдущего собственника квартиры, ОАО «ЭнергоКурган» не было известно о том, что собственником  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> в <АДРЕС> г. Кургана является Щипунова С.С.

Ответчик Щипунова С.С.  в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что задолженности у нее за период с 01.04.2008 по 30.04.2008 не имелось. Заявила ходатайство о применении сроков исковой давности, указала, что претензий к ней истец не предъявлялось, в отношении нее судебных приказов не выносилось.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

 Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору  энергоснабжающая организация обязуется подавать  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых их приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Установлено, что  ответчик Щипунова С.С. является собственником квартиры <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, г. Курган, проживает в ней, является потребителем отопления и  горячего водоснабжения.

Предыдущим собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> в <АДРЕС> г. Кургана являлась <ОБЕЗЛИЧЕНО1> что подтверждается договором купли-продажи от 04.09.2007.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного района <НОМЕР> судебного района г. Кургана от <ДАТА5> со <ОБЕЗЛИЧЕНО1> взыскана в пользу ОАО «ЭнергоКурган» задолженность за потребленное отопление и горячее водоснабжение за период  с 01.04.2008 по 30.04.2008.

Определением мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> судебного района г. Кургана от 26.07.2013 судебный приказ от 18.07.2013 судебный приказ отменен.

Согласно представленным истцом сведениям ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2008 по 30.04.2008  ввиду оплаты не в полном объеме.

Ответчик Щипунова С.С. в судебном заседании задолженность не признала, просила применить срок исковой давности.

Согласно ст. ст. 196, 199, 200, 201, 203 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в суд или совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности начинается заново. Перемена лиц в обязательстве не изменяет срока исковой давности.

В силу ст. 205 ГК РФ «В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности».

ОАО «ЭнергоКурган» в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока. В отношении ответчика срок исковой давности не прерывался.

Указанная причина - отсутствие данных у истца о правообладателе квартиры  не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности. Указанное представителем истца основание для восстановления срока законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, заявление ОАО «ЭнергоКурган» о восстановлении пропущенного срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

На истце лежит бремя доказывания пропуска этого срока по уважительным причинам, однако представитель истца не представила суду отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК Российской Федерации доказательства указанных юридически значимых обстоятельств.

При таких обстоятельствах, истец пропустил срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется.

Факт пропуска истцом срока исковой давности явился самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, мировой судья отказывает в удовлетворении исковых требований ОАО «ЭнергоКурган» о взыскании задолженности за период с 01.04.2008 по 30.04.2008.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░  ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2008 ░░ 30.04.2008 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.03.2014.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░