Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2018 ~ М-338/2018 от 30.01.2018

дело № 2-962/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2018 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хазиахметовой Э.Т.,

с участием ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт № № выдан Советским РУВД г. Уфы РБ от 08.04.2002, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>,

представителя истца ФИО1, личность установлена по паспорту, действующей на основании доверенности № №0 от 09.01.2018, сроком на 5 лет,

представителя ответчика ФИО2, личность установлена по паспорту, действующего на основании доверенности № №6 от 10.10.2018, сроком на 5 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

решил:

ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратилась в суд с иском в ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 55,6 кв.м., кадастровый номер №. На основании заявления ответчицы (матери умершего), которая является наследницей первой очереди, нотариусом нотариального округа г. Уфы, ФИО9 заведено наследственное дело №.

Несмотря на то, что ответчице известно, что у умершего ФИО3 имеется дочь (так же наследник первой очереди) указанная информация нотариусу ФИО9 при открытии наследства сообщена не была.

Между тем, в период с 2010 по 2016 истец проживала в гражданском браке с ФИО3 по адресу: <адрес>.

10.12.2011 у ФИО6 и ФИО3 родился общий ребенок, дочка, ФИО4, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства и свидетельством о рождении.

В 2016 в связи с тем, что совместная жизнь с ФИО3 у истца не сложилась, ФИО6 собрала все свои личные вещи и переехала жить с ребенком к своей маме, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

С указанного периода истец с ФИО3 совместно не проживали, однако он периодически навещал дочку, звонил по телефону и спрашивал, как у нее дела. Последний раз ФИО3 навещал дочь 14.07.2017, после чего бесследно пропал, на телефонные звонки отвечать перестал. Истец неоднократно звонила ФИО5, однако ей было сообщено, что ФИО3 уехал в <адрес> устраивать личную жизнь.

23.01.2018 истец обратилась в Специализированный отдел ЗАГСа с запросом о наличии каких -либо сведений о гражданине ФИО3, на что ей сообщено, что ФИО3 умер, о чем выдано свидетельство о смерти.

25.01.2018 в интересах своей дочери наследницы первой очереди после смерти ФИО3 ФИО6 обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей отказано, в связи с тем, что пропущен установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства (пропуск срока 4 дня).

На основании изложенного, просит суд восстановить ФИО6 срок для принятия наследства в интересах несовершеннолетней ФИО4 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Уфы ФИО9 извещена телеграммой, ей вручена лично, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения и доводы участников процесса, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении серии Ш-АР № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства об установлении отцовства 1-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является отцом ФИО4.

ФИО4 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, оригинал которого обозревался в судебном заседании.

Указанная актовая запись никем не оспорена, в связи с чем, факт родства подтвержден письменным документом, выданным в установленном законом порядке.

21.07.2017 умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Специализированным отделом ЗАГС <адрес> комитета РБ по делам юстиции 23.02.2018.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 55,6 кв.м., кадастровый №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по адресу: РБ, <адрес>, площадь 55,6 кв.м., являются ФИО3 доля в праве ? и ФИО5, доля в праве ?.

На основании заявления ответчицы (матери умершего) ФИО5, которая является наследницей первой очереди, нотариусом нотариального округа <адрес>, ФИО9 заведено наследственное дело №.

Однако наследником первой очереди также является дочь умершего ФИО3-ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, г.р.

Поскольку ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ранее не было известно о смерти ФИО3, истец обратилась 23.01.2018 в Специализированный отдел ЗАГС с запросом о наличии каких -либо сведений о гражданине ФИО3, где ей сообщено о смерти последнего.

25.01.2018 в интересах своей дочери наследницы первой очереди после смерти ФИО3 ФИО6 обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей отказано, в связи с тем, что пропущен установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства (пропуск срока 4 дня).

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается наследство принятым, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1142 ГК РФ истец является наследником по закону первой очереди.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу приведенной нормы закона, а также исходя из разъяснений, данных Верховным Судом РФ, учитывая презумпцию разумности действий участников гражданского оборота (ст. 10 ГК РФ), при подаче искового заявления о восстановлении срока принятия наследства целью истца является не само по себе восстановление данного срока, а признание его принявшим наследство как юридический факт, влекущий соответствующие правовые последствия.

Как установлено судом и следует из объяснений истца, причиной пропуска срока для принятия наследства явился тот факт, что о смерти ФИО3 истец узнал только в январе 2018 года по запросу от ЗАГСа. Узнать о смерти ранее указанного времени истец не мог, поскольку они не состояли в брачно-семейных отношениях после того, как они расстались, истец редко видела ФИО3 и с ним не общалась.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о восстановлении срока принятия наследства подлежат удовлетворению, поскольку истец проживал в другой квартире, родственники со стороны умершего, которые занимались похоронами, не уведомляли о его смерти, извещения о смерти не направлялись в адрес <адрес>, что подтверждается показаниями ФИО6, в суд она обратилась 30.01.2018, то есть в течение шести месяцев с того момента, когда она узнала об открытии наследства.

Таким образом, срок вступления в наследство (4 дня) пропущен ФИО6 по уважительным причинам, а потому он подлежит восстановлению в судебном порядке.

Поскольку срок для принятия наследства к моменту рассмотрения дела судом истёк, суд считает исковые требования ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и представленных суду доказательств.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 21.07.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                        п/п            Р.Ф.Фахрутдинова