Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2024 (1-86/2023;) от 26.09.2023

УИД: 16RS0004-01-2023-000662-38

Дело N 1-4/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское                                          10 января 2024 года

    Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя ...3,

подсудимого ...1,

защитников ...6, ...8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ...1, родившегося ... в р.... Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в ..., пгт Алексеевское, ..., образование среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 24.04.2023 подсудимый ...1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за что ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

4.08.2023 в 15:10 подсудимый ...1 у ... Республики Татарстан управлял автомашиной ВАЗ-210930 с государственным регистрационным знаком м146нс21 с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, представив на химико-токсикологическое исследование, проводившееся в 17:20, фальсификат мочи.

В судебном заседании подсудимый ...1 вину в данном преступлении признал от дачи показаний отказался.

Его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым подсудимый ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 5.05.2023 (л.д. 22);

- материалами дела об административном правонарушении – протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым подсудимый ...1 4.08.2023 у дома ... ... управлял автомашиной ВАЗ-210930 с государственным регистрационным знаком м146нс21 с признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), проведённое на месте освидетельствование алкогольного опьянения не выявило и ...1 был направлен на медицинское освидетельствование. В Алексеевской ЦРБ в выдыхаемом воздухе алкоголя также обнаружено не было, но на анализ мочи подсудимый представил фальсификат, в связи с чем был зафиксирован отказ подсудимого от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6-12);

- показаниями свидетеля ...4 в ходе дознания, исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает врачом Алексеевской ЦРБ, куда вечером 4.08.2023 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был доставлен подсудимый ...1, который предоставил на анализ фальсификат мочи (л.д. 37-38);

- показаниями свидетеля ...5 в ходе дознания, исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 4.08.2023 у ... Республики Татарстан он остановил автомашину ВАЗ-210930 с государственным регистрационным знаком м146нс21, которой управлял подсудимый ...1 с признаками алкогольного опьянения. На месте подсудимый отказался проходить освидетельствование и был направлен в Алексеевскую ЦРБ, где сфальсифицировал анализ мочи. (л.д. 60-61);

- протоколом осмотра видеозаписи, согласно которому регистратор патрульной автомашины зафиксировал факт управления ...1 автомашиной ВАЗ-210930 с государственным регистрационным знаком м146нс21 (л.д. 69-71).

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ст. 4.6 КоАП РФ срок давности привлечения подсудимого ...1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на момент совершения преступления не истёк.

Приведенные доказательства, собранные в соответствии с процессуальным законодательством, являются допустимыми и в своей совокупности убедительно свидетельствуют о виновности ...1 в данном преступлении.

Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ...1 суд учитывает характер совершенного преступления – статьёй 15 УК РФ оно отнесено к категории небольшой тяжести, а также степень его общественной опасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ...1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и материальное положение подсудимого и его близких родственников, а также наличие на его иждивении малолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ...1 и обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд считает необходимым применить конфискацию имущества в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство ВАЗ-210930 с государственным регистрационным знаком м146нс21, на котором ...1 совершил данное преступление, принадлежит подсудимому (л.д. 20).

Защитник ...6 обратился к суду с заявлением об оплате его услуг в сумме 6 584 руб. Прокурор просила взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Подсудимый ...1 не возражал против возмещения процессуальных издержек.

Суд считает, что процессуальные издержки на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку ...1 согласился с назначенным ему судом защитником, отказ от защитника не заявлял. Он находится в трудоспособном возрасте, препятствий для оплаты процессуальных издержек в сумме 6 584 руб. судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ...1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, осуждённого ...1 из-под стражи освободить в зале суда.

В срок отбывания основного наказания зачесть ему время, проведённое под стражей с 19.12.2023 по 10.01.2024, из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить с делом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащую ...1 автомашину ВАЗ-210930 с государственным регистрационным знаком м146нс21 (VIN ...) конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката в сумме 6 584 руб. – взыскать с осуждённого ...1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий       подпись

          Копия верна:

                Судья                                                            А.А. Сергеев