Решение по делу № 2-577/2011 от 23.11.2011

  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации23 ноября 2011 года г. Димитровград

<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г.Димитровграда Ульяновской области Инкин В.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г.Димитровграда,

при секретаре Буцаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Калякиной Ирине Алексеевне, Калякину Олегу Юрьевичу, Артамоновой Лидии Дмитриевне  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Жилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг указав в обоснование  своих требований, что с <ДАТА2> ООО «Жилсервис» осуществляет управление многоквартирным домом <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. В <АДРЕС> вышеуказанного дома ответчики зарегистрированы и проживают. Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья по вышеуказанному адресу, представленной ООО «РИЦ» ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 19354 рубля 02 копейки, которую просили взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.        

           Представитель истца <ФИО1>,  действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>   в ходе судебного заседания исковые требования уточнила. В связи с частичной оплатой ответчиками задолженности просила взыскать с ответчиков в пользу истца  задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 16823 рубля 87 копеек. В остальном <ФИО1> дала суду пояснения, аналогичные, изложенным в иске.

Ответчики Калякин О.Ю., Артамонова Л.Д. , будучи надлежащим образом, извещенными  о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по иску и сумме задолженности суду не представили.

           Ответчик Калякина И.А. уточненные исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что в связи с временными материальными трудностями не может своевременно оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

         Уточненные исковые требования были признаны ответчиком Калякиной И.А. добровольно, последствия признания исковых требований  ей разъяснены и понятны.        

         В соответствии со ст.39 ч.1 и 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным принять признание ответчиком Калякиной И.А. уточненных исковых требований, поскольку данное признание не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

           Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Калякиной И.А., исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ООО «Жилсервис» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что <ДАТА2> ООО «Жилсервис» осуществляет управление многоквартирным домом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> на основании договора управления многоквартирным домом от  <ДАТА6>

          Согласно справке о   начислениях и   оплате по лицевому счету жилья <НОМЕР> квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> находится в муниципальной собственности, а  ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с  <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 16823 рубля 87 копеек. (л.д.10-14).

          Согласно справке формы <НОМЕР>, выданной  ООО «РИЦ»  от <ДАТА7>, ответчики в соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» состоят на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>.(л.д.8).

           Добровольно ответчиками  задолженность не оплачена. 

Каких-либо возражений  относительно  суммы  задолженности и механизма расчета ответчиками   суду не представлено.   

В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиками  суду не представлено каких-либо возражений по   сумме задолженности, а потому суд считает

установленным размер  их задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 16823 рубля 87 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ООО «Жилсервис» законные и обоснованные и подлежат удовлетворению.

          На основании изложенного, учитывая положения ст.153 ЖК РФ суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования ООО «Жилсервис» и взыскать с  Калякиной Ирины Алексеевны, Калякина Олега Юрьевича, Артамоновой Лидии Дмитриевны солидарнов пользу ООО «Жилсервис»   задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с <ДАТА9> по <ДАТА4>ода в сумме 16823  рубля 87 копеек.

         На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков  Калякиной Ирины Алексеевны, Калякина Олега Юрьевича, Артамоновой Лидии Дмитриевны подлежат взысканию в пользу ООО «Жилсервис» расходы по оплате госпошлины по 224 рубля 32 копейки с каждого.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,98,173, 103,194-198 ГПК РФ, мировой судья  

Р Е Ш И Л:

         Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» удовлетворить.

         Взыскать с Калякиной Ирины Алексеевны, Калякина Олега Юрьевича, Артамоновой Лидии Дмитриевны  солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Жилсервис»   задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с <ДАТА9> по <ДАТА4>ода в сумме 16823  рубля 87 копеек.

         Взыскать с Калякиной Ирины Алексеевны, Калякина Олега Юрьевича, Артамоновой Лидии Дмитриевны  солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис»   расходы по оплате госпошлины по 224 рубля 32 копейки с каждого.

         Решение мирового судьи  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 5 г. Димитровграда в течение десяти дней.

         Мировой судья: В.А.Инкин