Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2022 ~ М-294/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-376/2022

    25RS0018-01-2022-000865-95

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                26 июля 2022 года

Кировский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к наследственному имуществу Кулик В.В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее – ООО «Редут») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кулик В.В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора потребительского кредита по карте #ВместоДенег, АО «Альфа-Банк» предоставил Кулик В.В. кредит в размере 36 198,80 руб., под процентную ставку 10,00 % годовых. В соответствии с Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» является бессрочным. В соответствии с условиями договора, Кулик В.В. обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №ДГ в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования возникшей из соглашения о кредитовании и иных договоров заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № в Договору-Акте передачи прав требований. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности не стек (ст. 196 ГК РФ). Задолженность должника перед взыскателем образована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 15 118,86 руб., в том числе: 13 995,07 руб. – сумма основного долга; 507,42 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом; 293,34 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 26,68 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 295,45 руб. – государственная пошлина. В ходе проведённой работы, стало известно, что Кулик В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ и открыто наследственное дело №. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников Кулик В.В. в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № F0V№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 502,49 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 580,10 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Малиновская Е.В..

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в заявлении, поданном в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Малиновская Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся Малиновской Е.В.

Представитель третьего нотариус Приморской краевой нотариальной палаты Кировского нотариального округа – Варлащенко Л.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОА «АЛЬФА – БАНК» приняло от Кулик В.В. заявление на получение карты «#ВместоДенег»; подписало с ним индивидуальные условия № F0V№ договора потребительского кредита по Кредитной карте «#ВместоДенег», предусматривающие выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты, дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Факт выдачи карты и получения денежных средств в размере 36 198,80 руб. подтверждается документом «Спецификация Товара № F0V№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на указанную сумму оплачен товар в магазине «Связной Логистика», подписанным Кулик В.В. и работником магазина.

В соответствии с Индивидуальными условиями № F0V№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитования составила 36 198,80 руб., проценты за пользование кредитом 10,00 % годовых. Договор потребительского кредита действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора по инициативе заемщика или банка по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях (п.2 Индивидуальных условий). Кредит на операции погашается ежемесячными платежами. Порядок определения ежемесячного платежа осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.5 Индивидуальных условий).

С условиями кредитования Кулик В.В. ознакомлен, что подтверждается его подписью, на каждом листе Индивидуальных условий № F0V№ договора потребительского кредита по Кредитной карте «#ВместоДенег», Индивидуальных условий Дополнительного соглашения к Договору потребительского кредита по Кредитной карте «#ВместоДенег».

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Поскольку заключенный между сторонами договор имеет смешанную правовую природу, одновременно включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, к спорным правоотношениям в соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ применимы нормы глав 42 и 45 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфом и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением заемщиком Кулик В.В. своих обязательств перед банком, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ОА «АЛЬФА – БАНК» о вынесении судебного приказа, мировым судьей Судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края вынесен Судебный приказ на взыскание с Кулик В.В. в пользу ОА «АЛЬФА – БАНК», суммы долга по кредиту в размере 14 822, 41 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 296,45 руб.

Определением мирового судьей Судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью Кулик В.В., судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство прекращено судебным приставом-исполнителем, на основании отмены судебного приказа.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положениям ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор 8/500ДГ - уступки требований, согласно которому право требования задолженности по договору № F0V№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Кулик В.В., в размере 15 698,96 руб. было передано истцу. Данное соглашение согласуется с пунктом 13 Индивидуальных условий, и не противоречит положениям статьи 382 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ Кулик В.В. умер в <адрес>.

Задолженность Кулик В.В. перед взыскателем образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила: 13 995,07 руб. – сумма основного долга; 507,42 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом; 293,34 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 26,68 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 295,45 руб. – государственная пошлина. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, иного расчета стороной ответчиков в ходе рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012).

Как следует из разъяснений, изложенных в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что после смерти Кулик В.В. в нотариальной Кировского нотариального округа Приморского края, нотариусом Варлащенко Л.Н. заведено наследственное дело. Наследниками являются сестра - Малиновская Е.В., мать - ФИО1 и отец – ФИО2. При этом наследники мать - ФИО1 и отец – ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Наследственное имущество состоит из: недвижимого имущество, находящегося по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Малиновской Е.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры 357 722,40 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Малиновская Е.В. является единственным наследником по закону, обратившимся после смерти Кулик В.В., в установленный законом срок с заявлениями о принятии оставшегося после смерти Кулик В.В. наследства. Ею принято наследство в виде квартире по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры 357 722,40 руб. и получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № F0V№ от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, суд считает, что задолженность в размере 15 118,86 рублей подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости перешедшего имущества.

Поскольку стоимость имущества, перешедшего к наследнику после смерти наследодателя, явно превышает размер долга наследодателя, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Редут» о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 580,10 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к наследственному имуществу Кулик В.В. о взыскании задолженности с наследника Малиновской Е.В. по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Малиновской Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» 14 502 рубля 49 копеек суммы долга по кредитному договору № F0V№ от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества заемщика Кулик В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а так же госпошлину в сумме 580 рублей 10 копеек, а всего 15 082 (пятнадцать тысяч восемьдесят два) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                         Е.Н. Ханьянова