Решение по делу № 1-2/2012 от 15.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело №_ 1-2/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта Республика Коми                                                                «15» февраля 2012 года

Мировой судья Юдина Е.А. Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми,

с участием частного обвинителя и потерпевшего Б.,

подсудимой Белаш Ю.А.,

её защитника адвоката Адвокатской палаты Р.Коми Жилина А.Н.,

представившего удостоверение №____ и ордер №___,

при секретаре Киселёвой Н.А.,

при рассмотрении в судебном заседании материалов уголовного дела по обвинению Белаш Ю.А., (данные о личности), обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 130 ч. 1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 года №_ 162-ФЗ, от 27.12.2009 года №_ 377-Ф3).

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинению, предъявленном Белаш Ю.А. частным обвинителем Б. __.__. 2011 года около ___ часов подсудимая находясь в ________ по адресу Р.Коми г.Инта, ул. _______ г.Инты Р.Коми, нанесла руками потерпевшему Б. множественные ссадины (царапины) обеих рук с передней стороны, а также множественные удары ногами по его ногам в области лодыжек ног потерпевшего, затем продолжила свои действия около подъезда указанного дома, нанесла несколько ударов ногами, в область обеих ног Б.. За медицинской помощью потерпевший не обращался, освидетельствование не проходил. От действий подсудимой у потерпевшего имелись телесные повреждение в виде царапин (ссадин) на передней поверхности обеих рук, множественных кровоподтёков передней поверхности обеих ног в области от лодыжек до коленей, а также он испытал физическую боль. Также в процессе причинения ему телесных повреждений подсудимая оскорбила его честь и достоинство в неприличной форме, устно, употребляя различные нецензурные выражения.

Подсудимая выразила согласие с ходатайством частного обвинителя. Последствия удовлетворения ходатайства о прекращении дела по реабилитирующему основанию ей понятны.

Частным обвинителем в судебном заседании было заявлено, что он ходатайствует о прекращении настоящего уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, так как он с подсудимой достиг согласия по разделу совместно нажитого имущества. Последствия прекращения дела по указанному основанию частному обвинителю разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой, не возражает против прекращения уголовного дела по | указанному частным обвинителем основанию.

Заслушав стороны, судья полагает, что заявленное ходатайство законно и обосновано и подлежит удовлетворению по следующему основанию.

В действиях подсудимой формально усматриваются преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ и предусмотренное ст. 130 ч. 1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 года №_ 162-ФЗ, от 27.12.2009 года №_ 377-ФЗ).

В соответствии со ст. 43 УПК РФ частный обвинитель наделяется правами предусмотренными частями 4-6 ст. 246 УПК РФ, которые предусматривают поддержание обвинения в судебном заседании. При наличии заявления частного обвинителя об отказе от обвинения и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, суд обязан принять данный отказ, так как рассматриваемое дело относиться к категории дел частного обвинения и подлежит прекращению по указанному частным обвинителем и основанию в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств, процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, ст.ст. 27, 24 ч.1 п. 5, УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Белаш Ю.А. по обвинению в преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ и ст. 130 ч. 1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 года №162-ФЗ, от 27.12.2009 года №377-Ф3) производством прекратить в связи с отсутствие заявления потерпевшего.

Меру пресечения подсудимой на апелляционный период не избирать.

Признать за Белаш Ю.А. право на реабилитацию, направив ей извещение с разъяснением порядка возмещения вреда связанного с уголовным преследованием.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, частному обвинителю, и защитнику.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Интинский городской суд Р.Коми через мирового судью Восточного судебного участка г.Инты Р. Коми.

Мировой судья                                                                                            Юдина Е.А.