Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-624/2022 от 03.06.2022

                                    Дело №5-624/2022

                        УИД: 59RS0005-01-2022-003100-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                         03 июня 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

при секретаре Сарухановой М.К.,

с участием Мартынова Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мартынова Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. УФМС России по пермскому краю в Свердловском районе г. Перми), работающего без оформления трудовых отношений в <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    02.06.2022 года в 22 часа 15 минут Мартынов Д. А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит» громко выражался нецензурной бранью при мимо проходящих гражданах и сотрудниках полиции, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На замечания сотрудника полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

Мартынов Д. А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал частично, указал, что действительно 02.06.2022 года в 22:15 часов находился в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, где выражался нецензурной бранью, так как ругался со своим другом, но когда подошли сотрудники полиции и сделали ему замечание, он прекратил выражаться нецензурной бранью, почему сотрудник полиции указал, что он не прекращал свои действия, не знает. Также указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав пояснения Мартынова Д. А., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено при рассмотрении дела 02.06.2022 года в 22:15 часов в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, Мартынов Д.А. выражался нецензурной бранью при гражданах и сотрудниках полиции, при этом на замечания сотрудника полиции не реагировал.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом в отношении Мартынова Д.А. протокола об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина Мартынова Д. А. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 02.06.2022г., в котором должностным лицом описано событие правонарушения, и который подписан Мартыновым Д. А. без каких-либо замечаний;

- сообщением, поступившем в правоохранительные органы 02.06.2022 года в 21:20 часов о том, что в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> находится мужчина, который находится в состоянии опьянения, пытался похитить товар;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 02.06.2022 года, согласно которому 02.06.2022 года в 22:15 часов по указанию дежурной части ОП № 4 в целях проверки, поступившего сообщения, прибыл в магазин по адресу: <адрес> где находился Мартынов Д. А., который в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью при гражданах и сотрудниках полиции и на замечания сотрудника полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия;- протоколом об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 02.06.2022г., и иными исследованными материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.

Действия Мартынова Д. А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

Довод Мартынова Д.А. о том, что на замечания сотрудника полиции он сразу прекратил выражаться нецензурной бранью, не принимается судьей во внимание, расценивается как избранный способ защиты в целях избежать ответственности за совершенное правонарушение либо облегчить наказание за его совершение. Данный довод опровергается совокупностью по делу доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении в котором должностным лицом его составившим, описаны обстоятельства деяния. Согласно данному протоколу Мартынову Д.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлено право дать объяснения по поводу возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении. Данным правом Мартынов Д.А. воспользовался по своему усмотрению, отразив в протоколе, что с протоколом ознакомлен, вину признает полностью. Кроме того, его доводы опровергаются рапортом сотрудника полиции, согласно которому в магазине по адресу: <адрес>, находился Мартынов Д.А., где он в общественном месте при гражданах выражался нецензурной бранью, на его замечания не реагировал и продолжил свои противоправные действия.

Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудником полиции, не усматривается, поскольку объективных данных о наличии оснований для оговора Мартынова Д. А. сотрудником полиции судом не установлено, самим Мартыновым Д. А. таковых не названо.

В качестве смягчающего вину обстоятельства судья учитывает частичное признание вины Мартыновым Д. А., которое расценивает как его раскаяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания Мартынову Д. А., с учетом положений ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает обстоятельства совершения виновным административного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, имущественное положение и личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений. С учетом изложенных данных судья считает, что наказание Мартынову Д. А. должно быть назначено в виде административного ареста. Иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания, которым в соответствии с материалами дела об административном правонарушении является 23 часа 50 минут 02.06.2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мартынова Дмитрия Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок отбывания наказания Мартынову Дмитрию Андреевичу исчислять с момента административного задержания, то есть с 23 часов 50 минут 02.06.2022 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: