Дело № 1-32/18
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута Республика Коми 06 июня 2018 года Мировой судья Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми Бердашкевич Л.Е., при секретаре судебного заседания Заднепрянной С.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.ВоркутыАнуфриевой А.Н.,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого Якубенко А.А.2,
защитника-адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение №359 и ордер №550,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Якубенко А.А.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Якубенко А.А.2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
Якубенко А.А.2 20.09.016 в период с 00 час. 01 мин. до 02 час. 30 мин., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, желая причинить вред ее здоровью нанес удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, отчего она испытала физическую боль и упала на живот. После чего Якубенко А.А.2 схватил руками <ФИО1> за ее верхнюю одежду и силой вытащил <ФИО1> на лестничную площадку подъезда, где находясь у квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> нанес не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, отчего она испытала физическую боль.
Своими преступными действиями Якубенко А.А.2 причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квалифицирующиеся в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня, как причинившие легкий вред здоровью; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квалифицирующийся по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня, как причинившее вред здоровью средней степени тяжести.
Подсудимый Якубенко А.А.2 полностью признал свою вину в вышеописанном преступлении, заявив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания он добровольно и после консультации со своим защитником-адвокатом ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, защитник - адвокат также поддержал ходатайство об особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и действия Якубенко А.А.2 квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого - характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании ст.61 УК РФ является противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ). Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, принесение подсудимым извинений потерпевшей.
Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ отсутствуют.
Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить Якубенко А.А.2 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.
Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.
Разрешая судьбу процессуальных издержек, суд учитывает, что они состоят из суммы, выплаченной адвокату Филиппову И.А. за осуществление защиты Якубенко А.А.2 по постановлению дознавателя от 12.03.2018 в размере 2640руб., и этим постановлением отнесены к процессуальным издержкам, перечисленным в ст.131 УПК РФ. Поскольку по настоящему уголовному делу применен особый порядок судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и подсудимого Якубенко А.А.2 следует освободить от возмещения указанных сумм, возложив их возмещение за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Якубенко А.А.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, установив ему на основании ч.1 ст.53 УК РФ на период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Воркута», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Якубенко А.А.2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания осужденному Якубенко А.А.2 исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль за исполнением наказания, назначенного Якубенко А.А.2 настоящим приговором, возложить на филиал по г.Воркуте УИИ УФСИН России по Республике Коми.
Меру пресечения Якубенко А.А.2 на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки - сумму в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей, выплаченную адвокату Филиппову И.А. по постановлению дознавателя от 12.03.2018 за осуществление защиты подсудимого Якубенко А.А.2, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Якубенко А.А.2 от их уплаты.
Вещественные доказательства - 3 DVD-R диска с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Тундровый судебный участок г.Воркуты Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.
Мировой судья Л.Е. Бердашкевич