Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-259/2023 от 23.05.2023

                                                                                                   Дело №1-259/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         15 июня 2023 года                                                            г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при помощнике Тевосян И.Д.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Алиевой Ш.Э.,

подсудимого Донцова С. В.,

его защитника Побединского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Донцова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование высшее, женатого, на иждивении двое малолетних детей, трудоустроенного в МБУ «Благоустройство», военнообязанного, не судимого,

          в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Донцов совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Донцов в 2020 году, находясь на территории Измайловского рынка «Вернисаж» <адрес> приобрел у неустановленного лица боеприпасы, а именно: патроны в количестве 10 штук от патронов 7,62х54R, которые используются в нарезном огнестрельном оружии: винтовка Мосина обр. 1891-1930г, винтовка Драгунова (СВД), карабин образца 1938-1944 г, пулемете ПК, ПКМ, а так же в другом оружии, изготовленном под этот патрон; патроны в количестве 34 штук от патронов 7.62х25ТТ, которые используются в нарезном огнестрельном оружии: пистолете ТТ, пистолете Балтиец, пистолете-пулемёте ППД, пистолете-пулемёте ППШ, а так же в другом оружии, изготовленном под этот патрон; патроны в количестве 42 штук от патронов 7.62х25ТТ, которые используются в нарезном огнестрельном оружии: пистолете ТТ, пистолете Балтиец, пистолете-пулемёте ППД, пистолете-пулемёте ППШ, а так же в другом оружии, изготовленном под этот патрон; патроны в количестве 23 штуки от патронов 7.62х25ТТ, которые используются в нарезном огнестрельном оружии: пистолете ТТ, пистолете Балтиец, пистолете-пулемёте ППД, пистолете-пулемёте ППШ, а так же в другом оружии, изготовленном под этот патрон; патроны в количестве 3 штук от патронов 5.45х39, которые используются в нарезном военном оружии: автомате АКМ-74, ручным пулемете РПК-74, а так же в другом оружии, изготовленном под этот патрон; патрон в количестве 1 штуки от патронов 8мм, который используется в нарезном военном оружии: карабине Mauser 98, карабине КО 98 М1, а так же в другом оружии, изготовленном под этот патрон; патроны в количестве 7 штук от патронов 7.62х54R, которые используются в нарезном огнестрельном оружии: винтовка Мосина обр. 1891-1930г, винтовка Драгунова (СВД), карабин образца 1938-1944 г, пулемете ПК, ПКМ, а так же в другом оружии, изготовленном под этот патрон; патроны в количестве 5 штук от патронов 5.6, предназначены для использования в нарезном спортивно-охотничьем оружии: винтовках и карабинах ТО3-8, ТОЗ-8М, ТО3-9, ТО3-11, ТО3-12, а так же другом оружии, изготовленном под данный патрон; патрон в количестве 1 штуки от патронов 7.62х54R, который используется в нарезном огнестрельном оружии: винтовка Мосина обр. 1891-1930г, винтовка Драгунова (СВД), карабин образца 1938-1944 г, пулемете ПК, ПКМ, а так же в другом оружии, изготовленном под этот патрон; все перечисленные патроны отстреляны и для стрельбы пригодны. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в сфере общественной безопасности, Донцов С.В., в нарушение вышеуказанных требований законодательства, в этот же день перевез указанные патроны к себе на земельный участок, расположенной по адресу: <адрес>», участок №, положил в картонные коробки в гараже и в хозяйственной постройке, где незаконно хранил данные патроны до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

      Подсудимый Донцов согласился с предъявленным ему обвинением по ст.222 ч. 1 УК РФ в полном объеме, данное преступление относится к преступлению средней тяжести, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями гл.32.1, 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

        Суд считает, что обвинение Донцова в совершении незаконных приобретении и хранении боеприпасов, по ст. 222 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

      При назначении вида и размера наказания Донцову суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание на основании ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде ограничения свободы.

     Оснований для применения положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ при назначении Донцову наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

    Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

      Донцова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, заключающегося в установлении следующих ограничений: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы <адрес> без согласия УИИ, находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выезда, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, а также нахождении на стационарном лечении, с возложением обязанности один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными.

    Меру пресечения Донцову подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

      Вещественные доказательства: гильзы – уничтожить.

    Освободить Донцова от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Приговор в течении пятнадцати суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                   Судья                                                                             Е.А. Травкин