Решение от 20.03.2018 по делу № 1-24/2018 от 20.03.2018

№1-24-2018

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

20 марта 2018 года.                                                                                                       с.Сунтар

Суд, в составе мирового судьи Сунтарского судебного участка № 28 Петрова В.Н. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сунтарского района Прокопьева А.С. обвиняемого Федорова А.В. переводчика Большоевой Т.С.  адвоката защитника Попова О.С. предъявившего удостоверение № 682 ордера № 48  от  20 марта 2018 года,  секретаре судебного заседания Петровой К.В.  рассмотрев уголовное дело по обвинению

Федорова <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

12 января 2018 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут в <АДРЕС> Федоров <ФИО1>, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, увидев мобильный телефон модели «Samsung Galaxy star plus», лежащий на прилавке <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле ноутбука продавца, из внезапно возникших корыстных побуждений решил совершить тайное хищение указанного мобильного телефона и в указанный промежуток времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, предвидя и осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, тайно похитил с прилавка <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий гр-ке <ФИО2> мобильный телефон модели «Samsung Galaxy star plus» с международными серийными идентификационными номерами <НОМЕР> и <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, со вложенными внутри сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номерами <НОМЕР> и <НОМЕР> без стоимости. Похищенным мобильным телефоном Федоров А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб <ФИО2> на сумму в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В последующем похищенным имуществом гр. Федоров А.В. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями гражданин Федоров <ФИО1>, совершил преступление, предусмотренное частью первой ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> участие не приняла, просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, в связи с примирением с Федоровым А.В. заглаживанием вреда путем приношения извинения, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Федорова А.В.  претензий и требований он не имеет.

Обвиняемый Федоров А.В. вину по предъявленному обвинению признает полностью, загладил вред, попросил прощения, просит прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении его в связи с примирением.

Защитник-адвокат Попов О.С. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как Федоров А.В. ранее не судим,  примирение между сторонами достигнуто, претензий друг к другу не имеют.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Сунтарского района Прокопьев А.С. полагает прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, так как Федоров А.В. ранее не судим, совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, стороны примирились, заглажен вред.

Суд, рассмотрев и изучив материалы уголовного дела, ходатайство потерпевшей, заслушав мнение обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, находит настоящее уголовное дело возможным прекратить в связи с примирением сторон.

Как установлено в судебном заседании Федоров А.В.  ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, загладил вред.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу суд усматривает оплату адвокату защитнику и переводчику за участие в предварительном следствии и в судебном заседании, однако в связи с прекращением уголовного дела, суд руководствуясь ст.ст.132 УПК РФ приходит к выводу об освобождении Федорова А.В. от уплаты процессуальных издержек..

Оплату услуги адвоката защитника Попова <ФИО4> и переводчика Большоевой <ФИО5> за участие в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета и вынести отдельное постановление.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Samsung Galaxy star plus» с идентификационным номерами <НОМЕР>, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу, подлежит возврату владельцу <ФИО2>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 131, 132, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░  - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░5> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy star plus» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░