Решение по делу № 2-345/2013 от 28.03.2013

Дело № 2-345/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2013 года                                                                                            г. Сыктывкар

Мировой судья Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.,

при секретаре Вахниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном исковое заявление Щелкановой <ФИО1> к ИП Семенцову <ФИО2> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Щелканова А.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ИП Семенцову <ФИО2> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 Истец, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

    Представитель ответчика ИП Семенцова О.Н. Филиппов А.В. в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

 Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов, рассмотрение дела назначалось мировым судьей на 25.03.2013, 28.03.2013, о времени и месте судебных заседаний истец извещалась надлежащим образом, однако в судебные заседания не явилась.

Поскольку заявление от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие мировому судье Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми не поступало, рассмотрение дела без участия истца невозможно, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, мировой судья считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Щелкановой <ФИО1> к ИП Семенцову <ФИО2> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском между теми же сторонами по тому же предмету и тем же основаниям.

Разъяснить, что по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Мировой судья                                                                 Ю.А. Малышева