Решение по делу № 1-48/2017 от 11.08.2017

Дело 1-48/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 11 августа 2017 года

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> Жужжалкина Е.В.,

участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <АДРЕС> района - Волкова С. С.,

защитника подсудимого Сурикова А. Г., его - адвоката Жилина Д. А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер от 11 августа 2017 года,   

при секретаре Андреасян Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сурикова Александра Геннадьевича, родившегося <ДАТА3> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, в браке состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <АДРЕС>, зарегистрированного в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, 42, кв. 14, проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, 18, кв. 1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суриков А. Г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> от 14 января 2015 года, вступившим в силу 15 января 2015 года, Суриков Александр Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок три года.

06 мая 2017 года около 00 часов 10 минут у Сурикова Александра Геннадьевича, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около д. <НОМЕР> кв. 1 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея на то прав управления.         

06 мая 2017 года около 00 часов 10 минут  Суриков А.Г.,   реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что ранее он был подвергнут административному наказанию в виде  административного штрафа в размере  <НОМЕР> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок три года, а так же то, что в течении 1 года по истечении срока лишения права управления транспортными средствами, он еще считается лицом, подвергнутым административному наказанию, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение  в автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося около д. 57 кв. 1 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, став участником дорожного движения - водителем.  06 мая 2017 года в 00 часов 40 минут Суриков А.Г. был остановлен сотрудником ДПС <АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Alcotector PRO-100 touch-k» было зафиксировано количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе Сурикова А.Г. - 1,244 мг/л. По результатам освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения.

То есть, на момент управления автомобилем 06.05.2017 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут в с. <АДРЕС> района Суриков Александр Геннадьевич находился в состоянии опьянения.

Подсудимый Суриков А. Г. судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении него в его отсутствие, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, исходя  из положений ч. 4 ст. 247 УПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие подсудимого, т.к. он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Судом, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Сурикова А. Г., данные им в ходе дознания, который виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что 30.03.2017 года у имя отчество1 в г. <АДРЕС> он приобрел автомобиль марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вишневого цвета, за  50000 рублей. Они оформили договор купли-продажи, на себя он машину еще не оформлял.

05 мая 2017 года  около 21.00 часов он на своем автомобиле катался по селу <АДРЕС>, он был трезвый. Так как в этот день он работал в день, до 17.00 часов. Около дома <НОМЕР> кв. 1, он встретил  имя отчество2 Екатерину и имя отчество3 Сергея. Он им предложил прокатиться на его машине и выпить пиво. Они согласились. имя отчество3 сказал, что у него дома есть пиво, две бутылки пива марки «ДВ», по 1,5 литра, пиво 7 градусов спирта. имя отчество3 взял дома  пиво. После чего они сели в машину и около дома Рыбака в машине выпили данное пиво. имя отчество3 и имя отчество2 сидели на заднем сидении. После чего он решил прокатиться по селу <АДРЕС>. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и что управлять автомобилем в таком состоянии нельзя. 

06.05.2017 года примерно в 00 часов 10 минут он от дома имя отчество3, находясь за рулем автомобиля как водитель, он прокатился по центральной улице <АДРЕС>. После чего выехал на ул. <АДРЕС>, где  увидел автомобиль сотрудников <АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району. Сотрудники потребовали его остановиться, подав сигнал клаксона. Он остановился около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, времени было 00 часов 40 минут.  К нему вышел сотрудник <АДРЕС> и представились сотрудникам <АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району, фамилию он не помнит. За рулем автомобиля сидел сотрудник <АДРЕС> имя отчество4 Константин. Он понимал, что находиться в состоянии алкогольного опьянения и на него сейчас составят административный протокол, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ранее <ДАТА11> он Сковородинским мировым судом С/У <НОМЕР> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту от <ДАТА12>,  за повторное совершение административного  правонарушения предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.8 и мне назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. Штраф он оплатил. Водительские права у него изъяли сотрудники <АДРЕС> в августе 2013 года.  

После чего сотрудники <АДРЕС> потребовали предъявить документы на машину, он сказал, что водительских прав у него нет, лишили. Он предоставил паспорт. После чего сотрудник <АДРЕС> предложил ему проследовать в служебный автомобиль.  Он проследовал и сел на заднее сидение.  После чего  ему сотрудник <АДРЕС> имя отчество4 К.  разъяснил, что сейчас на него будет составлен административный протокол, что он управлял автомобилем  в состоянии алкогольного опьянения, если данный факт подтвердится. Ему  разъяснили, что при этом будет вестись видеосъемка, на видео-регистратор имеющаяся в салоне служебного автомобиля. Так же разъяснил его права.   Так же на заднее сидение, рядом с ним сел второй сотрудник <АДРЕС>, и светил фонарем, так как свет в машине был тусклый.  

Затем сотрудником <АДРЕС> имя отчество4 К. в салоне автомобиля на него составил протокол  об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, замечаний не поступило. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении или на месте пробором «Алкотектор». Он согласился пройти освидетельствование на месте.  Он прошел освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте с использованием специального прибора Алкотектор. Он подул в трубку прибора, на приборе были показания 1,244 мг/л, время 01.20 часов. Было установлено состояние алкогольного опьянения. С данными показаниями он был согласен, был составлен акт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Так же в  его присутствии было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, с которым он ознакомился и  в котором он расписался. 

  После чего с его участием и с дознавателем ОМВД Росси по <АДРЕС> району был произведен осмотр его автомобиля. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль оставили под расписку на ответственное хранение его знакомому  имя отчество5, которому он позвонил и попросил подойти. После Ильин его автомобиль пригнал к его дому и оставил его там.     

Вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, больше подобного совершать не будет. 

/т. 1 л.д. 81-84/

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах, подтверждается  следующими доказательствами:

Из исследованных судом показаний свидетеля имя отчество6, данных в ходе дознания, установлено, что  он работает в <АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району, инспектором дорожно-патрульной службы. В его должностные обязанности входит выявление правонарушений на автодороге <АДРЕС> района. 06.05.2017 года с 09.00 часов он совместно с ИДПС <АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району имя отчество7 находился в экипаже, на рабочем месте. Они  согласно маршрута патрулирования на территории с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   выявляли административные правонарушения.           

06.05.2017 года около 01.00 часов они находились по маршруту патрулирования ехали в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. В это время они увидели ехавший впереди них, в их сторону автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При движении автомобиль вилял по дороге. Они подъехали к данному автомобилю и свето - говорящим устройством служебного автомобиля, потребовали остановится. Данный автомобиль остановился, на обочине дороги по ул. <АДРЕС>, в 5 метрах в восточном направлении от д. 21 в с. <АДРЕС>.  Времени было 00 часов 40 минут.

имя отчество7 подошел к водителю автомобиля, представился сотрудником ГИБДД, предъявил удостоверение. В машине за водительским сидением находился мужчина, на вид он находился в состоянии алкогольного опьянения, был запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожного покрова лица. После чего имя отчество7 потребовал документы на автомобиль. Мужчина представился Суриковым Александром Геннадьевичем, <ДАТА13> рождения. Суриков сказал, что прав у него нет, есть паспорт. После пояснил, что ранее в январе 2015 года привлекался Сковородинским мировым судом к административной ответственности за повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управлять автомобилем,  и ему был назначен штраф 50000 рублей, который Суриков оплатил, и был лишен прав на управление транспортным средством на срок 3 года.  На заднем пассажирском сидении сидела девушка и парень.

После чего имя отчество7 потребовал выйти из машины, у Сурикова была шадкая походка, не внятная речь. Затем Суриков был приглашен в служебный автомобиль.  Сурикову были разъяснены его права и обязанности,  разъяснено, что при составлении на него административного протокола будет проводится видеозапись, в служебном автомобиле. Находясь в автомобиле в 00.58 часов 06.05.2017 года  он  на  Сурикова составил протокол об отстранении от права управления автомобилем, Суриков с данным протоколом ознакомился и  поставил свою подпись. Затем  Сурикову было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении или на месте пробором «Алкотектор». Суриков согласился пройти освидетельствование на месте.  Затем Сурикову показал прибор Алкотектор «PRO 100» <НОМЕР>, определяющий состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе человеком. После я  распечатал трубку. При продувке в которую Суриковым, прибор Алкотектор «PRO 100» показал результат - 1,244 мг/л крови, время 01.20 часов 06.05.2017 года. Суриков расписался в чеке, с результатом был согласен. Суриков не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего на Сурикова был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сурикова, в котором так же Суриков поставил свою подпись. После чего в отношении Сурикова был вынесен протокол об административном правонарушении  - проведении административного расследования по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,   с которым Суриков так же ознакомился и поставил свою подпись.   Со всеми протоколами Суриков ознакомился лично, ему были предоставлены копии, замечаний и дополнений не поступило, протоколы были составлены верно.  

При проверке имя отчество9 по базе <АДРЕС> выяснилось, что ранее  <ДАТА11> Сковородинским мировым судом С/У <НОМЕР> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту от <ДАТА12>,  за повторное совершение административного  правонарушения предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи  и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. 

После чего  06.05.2017 года  дознавателем ОД ОМВД России по <АДРЕС> району имя отчество10 в присутствии Сурикова А.Г.  был осмотрен автомобиль Сурикова А.Г., изъят и возвращен под расписку на ответственное хранение имя отчество5, Суриков не возражал. Они при этом находились в служебном автомобиле.  

06.05.2017 года он в ОМВД России по <АДРЕС> району  зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления, в отношении Сурикова А.Г., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

/т. 1 л.д. 52-54/

Из исследованных судом показаний свидетеля имя отчество12, данных в ходе дознания, установлено, что он работает в <АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району, старшим инспектором дорожно-патрульной службы. В его должностные обязанности входит выявление правонарушений на автодороге <АДРЕС> района. 06.05.2017 года в 09.00 часов он совместно с ИДПС <АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району имя отчество6, находился в экипаже, на рабочем месте. Они согласно маршрута патрулирования на территории с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   выявляли административные правонарушения.           

06.05.2017 года около 01.00 часов они находились по маршруту патрулирования ехали в пос. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. В это время они увидели ехавший впереди них, в их сторону автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При движении автомобиль вилял по дороге. Они подъехали к данному автомобилю и свето - говорящим устройством служебного автомобиля, потребовали остановится. Данный автомобиль остановился, на обочине дороги по ул. <АДРЕС>, в 5 метрах в восточном направлении от д. 21 в с. <АДРЕС>.  Времени было 00 часов 40 минут.

Он подошел к водителю автомобиля, представился сотрудником ГИБДД, предъявил удостоверение. В автомобиле на водительском сидением находился мужчина, на вид был в состоянии алкогольного опьянения, был запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожного покрова лица. После чего он потребовал документы на автомобиль. Мужчина представился Суриковым Александром Геннадьевичем, <ДАТА> года рождения. Суриков сказал, что прав у него нет, есть паспорт. После пояснил, что Суриков ранее в январе 2015 года привлекался Сковородинским мировым судом к административной ответственности за повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управлять автомобилем,   ему был назначен штраф 50000 рублей, который Суриков оплатил, и был лишен прав на управление транспортным средством на срок 3 года.  На заднем пассажирском сидении сидела девушка и парень.

После чего он потребовал выйти из машины, у Сурикова была шадкая походка, не внятная речь. Затем Суриков был приглашен в служебный автомобиль.  Сурикову были разъяснены его права и обязанности,  разъяснено, что при составлении на него административного протокола будет проводится видеозапись, в служебном автомобиле. Находясь в автомобиле в 00.58 часов 06.05.2017 года  имя отчество6 составил протокол об отстранил от права управления автомобилем на  Сурикова, Суриков с данным протоколом ознакомился и  поставил свою подпись. Затем  Сурикову было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении или на месте пробором «Алкотектор». Суриков согласился пройти освидетельствование на месте. Затем Сурикову показали прибор Алкотектор «PRO 100» <НОМЕР>, определяющий состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе человеком. После имя отчество6 распечатал трубку. При продувке в которую Суриковым, прибор Алкотектор «PRO 100» показал результат - 1,244 мг/л крови, время 01.20 часов 06.05.2017 года. Суриков расписался в чеке, с результатом был согласен. Суриков не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего на Сурикова был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сурикова, в котором так же Суриков поставил свою подпись. После чего в отношении Сурикова был вынесен протокол об административном правонарушении  - проведении административного расследования по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,   с которым Суриков так же ознакомился и поставил свою подпись.   Со всеми протоколами Суриков ознакомился лично, ему были предоставлены копии, замечаний и дополнений не поступило, протоколы были составлены верно.

При проверке имя отчество9 по базе <АДРЕС> выяснилось, что ранее <ДАТА11> Сковородинским мировым судом С/У <НОМЕР> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту от <ДАТА12>,  за повторное совершение административного  правонарушения предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.8 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. 

После чего  06.05.2017 года  дознавателем ОД ОМВД России по <АДРЕС> району имя отчество10 в присутствии Сурикова А.Г. был осмотрен автомобиль Сурикова А.Г., изъят и возвращен под расписку на ответственное хранение имя отчество5, Суриков не возражал. Они при этом находились в служебном автомобиле.  

06.05.2017 года имя отчество6 в ОМВД России по <АДРЕС> району зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления, в отношении Сурикова А.Г.., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

/т. 1 л.д. 49-51/

Из исследованных судом показаний свидетеля имя отчество13, данных в ходе дознания, установлено, что она проживает в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС> д. 57 кв. 1 совместно с имя отчество14.

05 мая 2017 года около 21.00 часов к их дому подъехал их знакомый Суриков Саша. Они как раз были во дворе дома. Суриков был один на своем автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вишневого цвета. Суриков предложил им выпить спиртного в его машине. Ее сожитель рыбка сказал, что у него дома есть две полторашки пива «ДВ». Взяв пива они сели в машину, распили спиртное. После чего уже 06.05.2017 года в начале 01.00 часов ночи Суриков сказал, что хочет прокатиться по с. <АДРЕС>. Они с имя отчество3 сидели на заднем пассажирском сидении. Суриков был за рулем. Они поехали сначала по ул. <АДРЕС>, потом свернули по ул. <АДРЕС>, где около д. 21 увидели машину сотрудников ГАИ, которые показали сигналом остановиться. Суриков остановил машину. Она понимала, что Суриков был пьян, и что на него сейчас составят протокол. К ним подошел сотрудник ГАИ, представился . Потом сотрудник ГАИ потребовал документы на машину. После чего Суриков сел в машину ГАИ, где на него составили административный протокол, что он управлял машиной пьяный. Затем они с имя отчество3 пошли домой. Знакомый Суриков - Ильин перегнал машину к дому Сурикова.

/т. 1 л.д. 55-58/

Из исследованных судом показаний свидетеля имя отчество14, данных в ходе дознания, установлено, что он проживает в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС> д. 57 кв. 1 совместно со своей сожительницей имя отчество2 Екатериной.

05 мая 2017 года около 21.00 часов они находились во дворе дома. В это время к ним подъехал его знакомый по работе Суриков Александр, на своем автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вишневого цвета. Суриков предложил им выпить спиртного. Он сказал, что у него дома есть две полторашки крепкого пива марки «ДВ». Они сели в машину Сурикова на заднее сидение и начали распивать пиво. Уже 06.05.2017 года примерно в начале 01.00 часов Суриков решил прокатиться по селу. Они сначала покатались по ул. <АДРЕС>, потом свернули по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, где около д. 21 их остановили на машине сотрудники <АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району, подав сигнал клаксона. Суриков остановил машину, время было около 00.40 часов. Потом к Сурикову подошел сотрудник <АДРЕС>, представился, потребовал документы. Затем предложили Сурикову проследовать в служебный автомобиль <АДРЕС>, где на Сурикова составили административный протокол, что он управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения.

/т. 1 л.д. 59-62/

Из исследованных судом показаний свидетеля имя отчество5, данных в ходе дознания, установлено, что он проживает в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1 кв. 1.

<ДАТА15> он заступил в ночьную смену до утра <ДАТА16> в пожарную часть с. <АДРЕС>. <ДАТА16> около 02.30 часов к нему обратился его знакомый житель с. <АДРЕС> Суриков Александр с просьбой перегнать его автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вишневого цвета к его дому по ул. <АДРЕС>, д. 42 с. <АДРЕС>.

Суриков пояснил, что по ул. <АДРЕС> д. 21 с. <АДРЕС> Сурикова, на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения остановили сотрудники <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Он подошел на указанный адрес, где дознаватель под расписку вернула ему автомобиль Сурикова. Суриков действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный автомобиль он перегнал к дому Сурикова, тем самым вернув Сурикову автомобиль.

/т. 1 л.д. 63-66/

Судом исследованы материалы дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ИДПС ОМВД России по <АДРЕС> району имя отчество6, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от 06.05.2017 года, в котором сообщено, что <ДАТА16> в 00.40 минут в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. 21 был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.номер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением Сурикова Александра Геннадьевича <НОМЕР> г/рож., в отношении которого усматривается состав преступления предусмотренного прим. <НОМЕР> ст. 264 УК РФ.

/т. 1 л.д. 3/

Протокол  <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 06.05.2017 года, из которого следует, что гр. Суриков Александр Геннадьевич, <ДАТА> года рождения, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 18 кв. 1, управлял автомобилем марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с признаками алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Основания для отстранения - запах алкоголя изо рта.

/т. 1 л.д. 4/

<НОМЕР>освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от 06.05.2017 года, из которого следует, что Суриков Александр Геннадьевич, <ДАТА> года рождения, прошел освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения ALCOTECTOR PRO 100 touch-k . Пределы допустимой абсолютной погрешности прибора + 0,048 мг/л. Показания прибора - 1,244 мг/л. Результаты освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения.

/т. 1 л.д. 5/

Определение <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.05.2017 года, из которого следует, что Суриков Александр Геннадьевич, <ДАТА> года рождения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права на управления ТС. За что ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

/т. 1 л.д. 7/

Постановление по делу об административном правонарушении от 06.05.2017 года, согласно которого при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сурикова Александра Геннадьевича, <ДАТА> года рождения, прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с передачей материала  в органы дознания, так как в действиях Сурикова А.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ.

/т. 1 л.д. 8/

Протокол осмотра места происшествия от 06.05.2017 года,  в ходе  которого был осмотрен участок местности расположенный в 5 метрах в восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на котором находился автомобиль марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе осмотра была зафиксирована обстановка места остановки автомобиля и осмотрен сам автомобиль марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», под управлением Сурикова Александра Геннадьевича, <ДАТА> года рождения. В ходе осмотра автомобиль  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», был изъят и возвращен на ответственное хранение под расписку имя отчество5 В ходе осмотра производилась фотосъемка.

/т. 1 л.д. 17-25/

Протокол осмотра места происшествия от 06.05.2017 года,  в ходе  которого был произведен осмотр кабинета <НОМЕР> расположенный в здании ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> д. 14, где сотрудник ОДПС <АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району имя отчество6 добровольно выдал дознавателю диск DVD-R с видеозаписью на Сурикова А.Г. от 06.05.2017 года. В ходе осмотра производилась фотосъемка.

/т. 1 л.д. 26-28/

Протокол осмотра предметов от 16.05.2017 года,  в ходе  которого был произведен осмотр диска DVD-R с видеозаписью на Сурикова А.Г. от 06.05.2017 года. В ходе осмотра производилась фотосъемка.

/т. 1 л.д. 43-47/

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.05.2017 года,  согласно которому к уголовному делу <НОМЕР> был в качестве вещественных доказательств был приобщен  диск DVD-R с видеозаписью на Сурикова А.Г. от 06.05.2017 года.

/т. 1 л.д. 48/

 Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, мировой судья находит вину Сурикова А. Г. в совершении вменяемого ему преступления установленной и доказанной.

Действия подсудимого Сурикова А. Г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ по признакам управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В  судебном заседании достоверно установлено, что на момент управления мотоциклом 02.05.2017 года в период времени с 06.05.2017 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут в с. <АДРЕС> района Суриков Александр Геннадьевич находился в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются исследованным в судебном заседании показаниями подсудимого, свидетелей, компакт диском с видеозаписью с авторегистратора автомобиля сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

Анализируя показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, согласуются между собой, последовательны, кроме того подтверждаются показаниями подсудимого, который вину в совершении преступления признал, причин для оговора подсудимого у них не имелось и в суде не установлено.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно требованию о судимостях, сведений в ОСК о судимостях Сурикова А. Г, не имеется (л. д. 99).

Согласно справке проверки в ОСК Суриков А. Г. неоднократно был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушении в области дорожного движения (л. д. 100-101).

По месту жительства (л. д. 92-93) подсудимый Суриков А. Г. характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л. д. 95).

На учете у врача-психиатра подсудимый Суриков А. Г. не состоит (л. д. 97).

Сурикоы А. Г. вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сурикову А. Г., суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает, данные, характеризующие личность подсудимого Сурикова А. Г., который совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и месту по месту работы - положительно, также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, и достижения результата исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, Сурикову А. Г. следует назначить наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19> N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", согласно которому если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусмотрено применение к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым назначить Сурикову А. Г. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - диск DVD с видеозаписью, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сурикова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком в 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить осужденному, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении Сурикова А. Г. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - диск DVD с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать  в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                                                        Е.В. Жужжалкина