Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-263/2022 от 18.10.2022

Материал №4/17-263/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г. Гусиноозерск    10 ноября 2022 года

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Сальников В.А.,

с участием помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Доржиева А.М.,

осужденного Мрачковского А.А.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН по Республике Бурятия Петренко А.А., действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Василенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами осужденного

Мрачковского Алексея Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:

13.04.2017 Советским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Мрачковский А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, указав, что он отбыл необходимую часть наказания, нарушений режима не имеет.

В судебном заседании осужденный Мрачковский А.А. поддержал заявленное ходатайство, просил суд заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ Петренко А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, считал возможным заменить Мрачковскому А.А. неотбытую часть наказания принудительными работами, характеризует его с положительной стороны.

    Прокурор Доржиев А.М. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Мрачковского А.А.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы, находит, что ходатайство осужденного Мрачковского А.А. о замене неотбытой части наказания принудительными работами подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из материалов дела следует, что Мрачковский А.А. осужден 13.04.2017 Советским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч.1 ст.162 УК РФ (2 эпизода) и по ч.2 ст. 162 УК РФ (10 эпизодов) к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В настоящее время Мрачковский А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ.

В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленной характеристики, а также материалов личного дела следует, что осужденный <данные изъяты> Таким образом, администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ осужденный Мрачковский А.А. характеризуется положительно.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного Мрачковского А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, поскольку за весь период отбывания наказания Мрачковский А.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Согласно представленной характеристике и материалам личного дела Мрачковский А.А. за весь период отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания (оба нарушения допущены в 2019 г.), которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 8 поощрений в виде благодарностей и снятия ранее наложенного взыскания, объявленные ему в период с 2018 г. по 2022 г. Исковых обязательств по приговору не имеется. Получил специальности «<данные изъяты>», трудоустроен в <данные изъяты>, принимает участие в работах без оплаты труда в соответствии со ст.106 УИК РФ. Кроме того, суд учитывает, что осужденный Мрачковский А.А. отбыл 1/3 от назначенного ему срока наказания в виде лишения свободы – 17.07.2018, что соответствует требованиям ч.2 ст.80 УК РФ.

Согласно справки ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ, по состоянию на 10.11.2022 отбытый срок наказания Мрачковского А.А. в виде лишения свободы составляет 7 лет 7 месяцев 22 дня, неотбытый срок наказания составляет 2 года 4 месяца 8 дней.

Условий, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих замене неотбытой части лишения свободы на принудительные работы, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

При данных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также мнение администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, принимая во внимание степени тяжести совершенных осужденным преступлений, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для замены осужденному Мрачковскому А.А. в соответствии со ст.80 УК РФ неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием процентов из заработной платы осужденного к принудительным работам в доход государства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Мрачковского Алексея Анатольевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 13.04.2017, удовлетворить.

    Заменить осужденному Мрачковскому Алексею Анатольевичу неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 13.04.2017 в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца 8 дней принудительными работами на срок 2 года 4 месяца 8 дней с удержанием из заработной платы осужденного 15 процентов в доход государства.

    Начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Мрачковскому А.А. исчислять с момента фактического прибытия в исправительный центр.

    В соответствии со ст.60.2 УИК РФ Мрачковскому А.А. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы или учреждения, исполняющего наказание.

    Обязать осужденного Мрачковского А.А. по вступлению постановления в законную силу получить в территориальном органе либо учреждении, исполняющем наказание (УФСИН России по Республике Бурятия), предписание к следованию в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ.

    Зачесть Мрачковскому А.А. в срок наказания в виде принудительных работ время, прошедшее со дня провозглашения настоящего постановления до дня фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения включительно из расчета, что 1 дню лишения свободы соответствуют 1 день принудительных работ.

    Разъяснить, что в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данной жалобы судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                                                       В.А. Сальников