Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2024 от 06.03.2024

дело № 1-89/2024

(УИД 25RS0015-01-2024-000395-47)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Дальнегорск                    10апреля2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Дальнегорска Приморского края Хорева Д.С.,

защитника-адвокатаЕлизарова А.С.,

при секретаре судебного заседания Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кабацкой А. Х., <...>,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кабацкая А.Х., 21.02.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 06.03.2023, и на 08.09.2023 она считается подвергнутой административному наказанию.    08 сентября 2023 года, в период времени с 00 часа 05 минут до 01 часа 50 минут, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление, транспортным средством водителем, находящимся всостоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой «Лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления», в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, сев на водительское сиденье автомобиля «TOYOTA CALDINA» с государственным регистрационным знаком №, и запустив двигатель внутреннего сгорания автомобиля, начала на нем движение от участка местности, расположенного примерно в 3 м от шестого подъезда дома <адрес>, до участка местности, расположенного примерно в 20 м от дома <адрес>, где будучи обнаруженной сотрудникамиполиции, в 01 час 50 минут 08 сентября 2023 года Кабацкая А.Х. была отстранена от управления транспортным средством инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» капитаном полиции ФИО, после чего в 02 часа 00 минут того же дня она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения однако на законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответила отказом, таким образом, нарушив пункт 2.3.2. «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и пункт 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Таким образом, Кабацкая А.Х., в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, находилась в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимаяКабацкая А.Х.свою вину признала полностью,согласилась с предъявленным обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и что ей разъясненные судом последствия постановления приговора в особом порядке понятны и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Елизаров А.С. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинительне возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимаяКабацкая А.Х.обоснованно, преступление, в совершении которого обвиняется Кабацкая А.Х.имело место и совершила его подсудимая, ее вина выражается в форме прямого умысла и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Действия Кабацкой А.Х., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела: Кабацкая А.Х. <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кабацкой А.Х., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: <...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: <...>;

<...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление Кабацкой А.Х., а также опасность совершенного преступления, заключающегося в том, что виновное лицо, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по своему состоянию не способно обеспечить безаварийность использования автомобиля, и, как следствие,представляет серьезную опасность для участников дорожного движения.

Принимая во внимание нормы ст. 43 УК РФ (исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений), суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ,полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для ее исправления.

Санкция вышеуказанной статьи предусматривает кроме основного наказания и дополнительное обязательное наказание в виде лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.

Исходя из ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Кабацкой А.Х. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с действующим законодательством правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление. Таким образом, учитывая, что Кабацкая А.Х.назначено наказание в виде обязательных работ, оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Примененная кКабацкой А.Х. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кабацкую А. Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказаниев виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исполнять самостоятельно с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кабацкой А.Х., по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

СD-R с имеющимся на нем файлом видеозаписи, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО по вступлении приговора в законную силу передать ему как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

председательствующийЕ.С. Салмина