Решение по делу № 1-42/2018 от 17.04.2018

Дело № 1-42/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                                                                                                           17  апреля 2018   года

Мировой судья  Ижемского  судебного участка Республики Коми  Винокурова Л.В.

при секретаре  Каневой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя   помощника  прокурора Ижемского района Мештбаева А.К.,  

подсудимого    Торопова П.В.,

защитника подсудимого адвоката Селиванова В.Ф.,

рассмотрев в  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении Торопова П.В. <ДАТА2>,   обвиняемого  в совершении преступления,   предусмотренного  ст. 264.1   Уголовного  кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Торопов П.В. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенном    при следующих обстоятельствах:   Торопов П.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и по постановлению мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка РК от 25.08.2017 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  на полтора года. Постановление вступило в законную силу 05.09.2017 года.

Однако, 03 января 2018 года Торопов П.В. умышленно, будучи в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 36 минут, точное время дознанием не установлено, управляя автомобилем марки <НОМЕР>, передвигался по автодороге с.Усть-Цильма - д. Сергеево Щелья вблизи от точки с начальными координатами N65°27.637?, Е 52°09.537? и был обнаружен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району на автодороге с.Усть-Цильма - д. Сергеево Щелья вблизи от точки с конечными координатами N65°29.755?, Е 52°10.443?, тем самым Торопов П.В. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090,  гласящий: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 060715 от 03.01.2018 года у Торопова П.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,509 мг/л.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение в отношении Торопова П.В.      было поддержано.  Деяние   подсудимого  предложено  квалифицировать  по ст. 264.1   УК РФ. 

Подсудимый   в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния  признал полностью,    раскаивается в совершении преступления,    согласен  с предъявленным обвинением.   

Защитник адвокат Селиванов В.Ф.  позицию обвиняемого поддержал.

Оснований для освобождения Торопова П.В.   от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела   суд не находит.  

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вина подсудимого   в совершении преступления,  предусмотренного   ст.  264.1   УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами,   которые указаны в обвинительном постановлении,  среди которых:

Показаниями Торопова П.В., допрошенного в  качестве подозреваемого (л.д. 60-63), из которых следует, что постановлением мирового судьи Усть-Цилемского судебного  участка Республики Коми от 25.08.2017 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.   В июле месяце 2017 года он купил автомобиль марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак Н 890 ЕУ 11регион у <ФИО1>.   03 января 2018 года  с <ФИО2> употребляли алкоголь.  Около    21 часа 00 минут с <ФИО2> на его автомашине <НОМЕР>  поехали в сторону д. Сергеево Щелья. Он находился за рулем автомашины.   Двигаясь по ул. Советская в нижнем конце с.Усть-Цильма проехали мимо  патрульной  автомашины  ДПС, которая в последующем стала двигаться за его автомашиной, включив проблесковые маячки. Требование остановиться он проигнорировал и продолжил движение.   На 6 км. а/д с.Усть-Цильма - д. Сергеево Щелья он не справился с управлением и совершил съезд в левый по ходу движения кювет.  В патрульной машине  ДПС в ходе освидетельствования было установлено, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе   1,509 мг/л.  С результатом освидетельствования он согласился.   Вину свою признает, в содеянном раскаивается, впредь обязуется такого не совершать.

Показаниями свидетеля  <ФИО3> (л.д.  48-50), из которых следует, что  03 января 2018 года около 21 часа 25 минут в ходе патрулирования в с. Усть-Цильма   на  ул. Советская была замечена автомашина    <НОМЕР>, которой управлял Торопов П.В., ранее лишенный прав на управление транспортными средствами. На 6 км. а/д с.Усть-Цильма - д. Сергеево Щелья водитель указанной автомашины Торопов П.В. не справился с управлением и совершил съезд в левую по ходу движения снежную бровку. Торопов П.В. имел признаки алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения водителя. При осуществлении производства по делу осуществлялось   видеофиксация.

 Показаниями свидетеля    Дьякова М.А.  (л.д.  51-53), из которых следует, что  03 января 2018 года около 21 часа 25 минут в ходе патрулирования в с. Усть-Цильма   на  ул. Советская была замечена автомашина    <НОМЕР>, которой управлял Торопов П.В., ранее лишенный прав на управление транспортными средствами. На 6 км. а/д с.Усть-Цильма - д. Сергеево Щелья водитель указанной автомашины Торопов П.В. не справился с управлением и совершил съезд в левую по ходу движения снежную бровку. Торопов П.В. имел признаки алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения водителя. При осуществлении производства по делу осуществлялось   видеофиксация.

Показаниями свидетеля    <ФИО2>  (л.д.  54-55), из которых следует, что 03 января 2018 года с Тороповым П.В. употребляли алкоголь.  Около 21 часа 00 минут Торопов П.В. сел за руль своей автомашины <НОМЕР> и они поехали в  в сторону д. Сергеево Щелья. На 6 км. а/д с.Усть-Цильма - д. Сергеево Щелья Торопов П.В.  не справился с управлением и совершил съезд в левый по ходу движения кювет. После чего к ним подошли сотрудники полиции.  В патрульной машине у Торопова П.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения и в ходе освидетельствования было   установлено состояние алкогольного опьянения. 

Показаниями свидетеля    <ФИО1>   (л.д.  56-57), из которых следует, что  автомашину марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак «<НОМЕР> он продал  Торопову П.В.  в июле  2017 года.  Договор купли-продажи они не составляли.  Указанным автомобилем пользуются Торопов П.В. и его <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ФИО4>  

Рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях Торопова П.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.  3).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2018 года, которым был осмотрен участок местности вблизи от точки с начальными координатами N65°27.637?, Е 50°09.537? и участок местности вблизи от точки с конечными координатами N65°29.755?, Е 52°10.443?. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 4-8).

Протоколом осмотра транспортного средства от 03.01.2018 года, согласно которого был осмотрен автомобиль марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак Н 890 ЕУ, 11 регион. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 9-13).

Протоколом 11 ОА 122336 об отстранении от управления транспортным средством от 03.01.2018 года, согласно которого Торопов П.В. был отстранен от управления автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак Н 890 ЕУ, 11 регион, в связи с тем, что у последнего имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 14).

Актом 11 СС 060715 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.01.2018 года, согласно которого у Торопова П.В. установлено состояние алкогольного опьянения 1,509 мг/л. К акту освидетельствования прилагается бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д. 15-16).

Постановлением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка РК от 25.08.2017 года, согласно которого Торопов П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Постановление вступило в законную силу 05.09.2017 года (л.д. 17-18).

Копией определения мирового судьи от 03.11.2017 года о предоставлении Торопову П.В. рассрочки по уплате административного штрафа (л.д. 19).

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которого, автомобиль марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак Н 890 ЕУ, 11 регион, зарегистрирован на имя <ФИО1> (л.д. 21-22).

Копией паспорта транспортного средства, согласно которого, автомобиль марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак Н 890 ЕУ, 11 регион, зарегистрирован на имя <ФИО1> (л.д. 23).

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль  марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак Н 890 ЕУ, 11 регион, зарегистрирован на имя <ФИО1> (л.д. 24).

Копией водительского удостоверения, согласно которого у Торопова П.В. имеются водительские категории «В», «С» которое действительно до <ОБЕЗЛИЧИНО> года (л.д. 25).

Постановлением и протоколом выемки от 22.01.2018 года, которым у инспектора ДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО3> была изъята на компакт диск видеозапись от 03.01.2018 года. К протоколу выемки прилагается фототаблица (л.д. 35-42).

Протоколом осмотра предметов от 22.01.2018 года, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью от 03.01.2018 года (л.д. 43-46).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств компакт диска с видеозаписью за 03.01.2018 года (л.д. 47).

Оценивая в совокупности   доказательства,  которые указаны в обвинительном постановлении, исследованные в судебном заседании, мировой судья приходит к выводу, что они получены без нарушений требований УПК РФ,  согласуются между собой,  последовательны, взаимодополняют друг друга, не доверять им  у суда оснований не имеется,  что    позволяет суду сделать вывод об их  достоверности,   в своей совокупности  объективно свидетельствует о совершении Тороповым П.В.   преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ.

Действия подсудимого Торопова П.В.  мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как   управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Подсудимый  с предъявленным обвинением согласен,  возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило,  обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено,  в том числе,   и оснований полагать самооговор подсудимого,  таким образом,  суд считает возможным   постановить в отношении подсудимого     обвинительный приговор по ст. 264.1  УК РФ   в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ,  с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности содеянного,  данные  о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание, также  влияние назначенного наказания на исправление, имущественное положение виновного.   

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Обстоятельствами смягчающими  наказание    мировой судья учитывает наличие малолетних детей, способствование расследованию преступления, признание вины. 

Так же при назначении наказания мировой судья  учитывает, что Торопов П.В.   от ответственности   не уклонялся.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73  УК РФ не установлено.

При определении  вида и размера наказания  мировой судья учитывает, что Торопов П.В.   является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства,  совершил впервые преступление небольшой степени тяжести, не работает, состоит на учете в органе занятости, имеет неполное среднее образование, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей,   к административной ответственности не привлекался.

Мировой судья так же  учитывает   обстоятельства совершения противоправного деяния,  наличие  смягчающих  и отсутствие  отягчающих   наказание обстоятельств, личность обвиняемого, его  имущественное и семейное  положение,    трудоспособный возраст и состояние его здоровья,     значимость и степень  общественной  опасности   совершенного деяния,   и в  целях исправления обвиняемого,  профилактики совершения им правонарушений в том числе и в  области ПДД, учитывая, что санкцией статьи предусмотрены альтернативные виды наказания,  полагает назначить  подсудимому    наказание    в виде обязательных работ   с лишением права заниматься  деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения  на период апелляционного обжалования мировой судья находит возможным оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.  

Вознаграждение адвокату  за участие в судебном   заседании   выплатить из средств федерального бюджета.

С учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ  в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке,  процессуальные издержки  по делу  взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественное доказательство  - оптический  DVD-R с записью хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9,   316, 317  УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Торопова П.В.  признать виновным  в совершении преступления,     предусмотренного   ст. 264.1 УК РФ   и назначить ему   наказание   в виде обязательных работ 220 часов    с лишением права заниматься  деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Оплату вознаграждения  адвокату  за участие в судебном заседании  произвести   из средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки    взысканию с осужденного не подлежат   в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На период апелляционного обжалования оставить осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.   

Вещественное доказательство  - оптический  DVD-R с записью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью Ижемского судебного участка Республики Коми.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью Ижемского судебного участка Республики Коми.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ  не может быть обжалован в апелляционном  порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой   инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы,  осужденный  вправе в этот же срок со дня  вручения копии приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить  ходатайство  о своем участии  в рассмотрении дела судом апелляционной   инстанции, а так же  поручить осуществлении своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать  перед судом о назначении защитника.

В  соответствии  с  ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции,    вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в десятидневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении  с протоколом  судебного заседания  может быть  подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня  окончания судебного заседания и на основании ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного  заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Мировой судья                                          Винокурова Л.В.