Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-48/2019 от 14.01.2019

СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

№ 11-48/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Старый Оскол         05 февраля 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе судьи Зайцевой Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК», ФИО2 о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

      Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК», ФИО2 о взыскании неустойки, судебных расходов оставлено без движения, с указанием недостатков и срока для их устранения.

Истец ФИО1, не согласившись с определением мирового судьи об оставлении искового заявления без движения, инициировала обращение в суд с частной жалобой, просила отменить вынесенное определение, ссылаясь на то, что поданное ею исковое заявление оставлено без движения по необоснованным основаниям в нарушение требований процессуального закона.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доводам частной жалобы, суд признает обжалуемое определение подлежащим отмене по причине нарушения мировым судьей норм процессуального права, которое повлекло необоснованное оставление искового заявления без движения (ст. 330 ч. 1 п.4, ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к САО «ВСК», ФИО2 о взыскании неустойки, судебных расходов.

В качестве основания для оставления искового заявления без движения в обжалуемом определении указано то, что к исковому заявлению не приложена надлежащим образом заверенная копия судебного решения, на которое заявитель ссылается в иске, с отметкой о его вступлении в законную силу.

Данный вывод суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с абзацем 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя иск ФИО1 без движения, мировой судья не учел, что на стадии принятия искового заявления судья не должен разрешать вопросы, связанные с существом возникшего спора, производить оценку представленных доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к исковому заявлению.

Суд вправе предложить сторонам представить необходимые доказательства и уточнить исковые требования, фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно положениям ст. 148 ГПК РФ, непосредственно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также оказать содействие в получении доказательств.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 7, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом, судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ). Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции не лишен возможности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству предложить истцу представить дополнительные доказательства и конкретизировать исковые требования.

Кроме того, суд первой инстанции не учел, что представление доказательств является субъективным правом истца, и все неблагоприятные последствия такого непредставления могут применяться только при разрешении требования по существу.

Поэтому оснований для оставления искового заявления без движения в данном случае у мирового судьи не имелось.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а материалы дела направлению мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

          Руководствуясь ст.ст. 330 ч.1 п.4, ч.3, 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК», ФИО2 о взыскании неустойки, судебных расходов, отменить.

Материал по частной жалобе ФИО1 направить мировому судье судебного участка № <адрес> для решения вопроса о принятии искового заявления к производству мирового судьи.

            Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

           Судья      подпись        Ю.М. Зайцева