Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-788/2024 ~ М-458/2024 от 29.03.2024

61RS0045-01-2024-000857-51

Дело № 2-788/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Шевченко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к Н.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратилось в суд с исковым заявлением к Н.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск предъявлен в Неклиновский районный суд Ростовской области по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из условий заключенного между первоначальным кредитором КБ «Интерпромбанк» (АО) и ответчиком Н.Ю.А. кредитного договора, следует, что иски Банка к заемщику, связанные с отношениями сторон по договору, предъявляются в Басманный районный суд города Москвы (п. 17).

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с отношениями сторон по договору, в том числе и для данного дела.

Решением Арбитражного суда адрес от 16 августа 2021 года по делу N № КБ «Интерпромбанк» (АО) признано несостоятельным (банкротом), полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

21 марта 2023 года между адрес в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Колибри» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого цедент передал, а цессионарий принял права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному между адрес и Н.Ю.А.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года), при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Однако следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре. Например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора.

В силу приведенных норм права и разъяснений к ним, при уступке права требования кредитора другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Басманный районный суд города Москвы, к подсудности которого оно отнесено договором.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Колибри» к Н.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Басманный районный суд города Москвы.

О принятом решении уведомить стороны.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Председательствующий: