Дело № 5-192/20
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июня 2020 г. г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула Фефелова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении: Малышева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Барнаул, У С ТА Н О В И Л:
Малышев Н.В. около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3>, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>гос номер <НОМЕР> в районе д. <НОМЕР> по <АДРЕС>.
Сотрудник полиции, полагая, что водитель находится в состоянии опьянения, предложил <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако последний от его прохождения отказался, в связи с чем сотрудником полиции было предъявлено требование Малышеву Н.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он также отказался, после чего инспектором ДПС в отношении Малышева Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он нарушил требование п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации и подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Малышев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, указал, что признает вину в совершении правонарушения.
Вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Малышева Н.В. согласно которому он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА>, из которого следует, что у Малышева Н.В. имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), последний в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции, иными доказательствами.
Таким образом, суд считает установленным, что Малышев Н.В. в момент совершения административного правонарушенияявлялся участником дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации и подлежит привлечению к ответственности по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о наличии обстоятельств, отягчающих ответственность, в связи с чем считает возможным применить наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Учитывая характер совершенного правонарушения, суд не находит оснований для назначения штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа предусмотренного соответствующей статьей.
Согласно ч.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ст. 32.7, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001))
Оснований для применения иного наказания, не имеется, так как альтернативных санкций норма статьи 12.26 КоАП РФ не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ <░░░1>░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:
<░░░░░░░░░░>.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 5.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░