Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2023 ~ М-357/2023 от 19.04.2023

    Дело №2-565/2023

УИД    29RS0017-01-2023-000592-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                          15 июня 2023 г.

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Роскова О.В.,

при секретаре Прошиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Г.В.В. о взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в Няндомский районный суд с иском к Г.В.В. о взыскании процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого последнему перешли права требования, в том числе по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Г.В.В. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 418574,19 руб. на срок по 24.07.2018 г. под 25,5% годовых. 13.05.2019 г. судом вынесено решение по делу №2-301/2019 о взыскании с Г.В.В. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о процессуальном правопреемстве. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28 января 2019 г. по 28 марта 2023 г. в размере 67521,88 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225,66 рублей.

Истец ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Согласно отметке в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Г.В.В. извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу п.п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Г.В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 418574 рублей 18 копеек под 25,5% годовых на срок 60 месяцев. Данный договор заключен путем подписания Г.В.В. заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк", заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств заемщика в сумме 418574 рублей 18 копеек, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные настоящим договором.

Вступившим в законную силу решением Няндомского районного суда Архангельской области от 13 мая 2019 г. удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Г.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. С Г.В.В. взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 256183 (Двести пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля 89 копеек, в том числе, по основному долгу – 186768 рублей 89 копеек, по уплате процентов – 21525 рублей 01 копейка, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 42651 рубль 02 копейки; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 5238 рублей 97 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 16072 рублей.

Поскольку требований о расторжении кредитного договора Банком заявлено не было, договор в предусмотренном законом порядке между сторонами не расторгался, а досрочное взыскание задолженности по кредитному договору не свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения договора и не влечет его расторжения по смыслу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не влечет освобождение заемщика от исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере и в порядке, определенных договором, в силу закона и условий договора истец вправе требовать с заемщика с 28 января 2019 проценты за пользование кредитом до дня возврата суммы кредита до полного погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика Г.В.В. обязанности по погашению задолженности по спорному кредитному договору.

    Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28 января 2019 г. по 28 марта 2023 г. составляет 67521 рубль 88 копеек - проценты за пользование кредитом.

    Расчет истца соответствует условиям договора и произведенным платежам, данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

    При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в указанном выше размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Г.В.В. в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2225 рублей 66 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Г.В.В. о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Г.В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28 января 2019 г. по 28 марта 2023 г. в размере 67521 рубля 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225 рублей 66 копеек, всего 69747 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                      О.В. Роскова

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года