Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2022 от 26.05.2022

Дело № 1-312/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года                                                                                 г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при помощнике судьи Ермолаеве Н.В., с участием:

государственного обвинителя Будник Р.А.

защитника - адвоката Половкова И.В.

подсудимого Полупан А.В.

                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

                Полупан Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официального не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

                Полупан А.В. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере - 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

                Данное судебное решение Полупан А.В. не исполнил: административный штраф не оплатил, водительское удостоверение принудительно изъято сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

                В дальнейшем, Полупан А.В., действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в период 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки «LADA» модель «XRAY» государственный регистрационный знак №, где около дома № по <адрес> был остановлен, а в последствии ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю отстранен от управления транспортным средством.

                В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Полупан А.В. находится в состоянии опьянения, ему сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России но г. Севастополю предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора «Юпитер», на что последний ответил согласием. По результатам освидетельствования, у Полупан А.В. состояние алкогольного опьянения не установлено.

                После этого, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Полупан А.В. находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, с которым Полупан А.В. согласился. В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в вышеуказанном медицинском учреждении у Полупан А.В. установлено состояние опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.

                В судебном заседании подсудимый Полупан А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

                Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

                Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

                Судом установлено, что все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу в особом порядке, соблюдены.

                Обвинение, с которым согласился подсудимый Полупан А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

                Действия подсудимого Полупан А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

                В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Полупан А.В., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у Полупан А.В.

                В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

                Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что Полупан А.В. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

                Совершенное Полупан А.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является преступлением против безопасности движения.

                Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Полупан А.В., суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание виновному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Полупан А.В. необходимо назначить наказание в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

                Оснований для применения альтернативных видов наказаний, в том числе лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

                Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

                Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Полупан А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

                На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с последнего не подлежат.

                Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

                ПРИГОВОРИЛ:

                Полупан Александра Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.

                Меру процессуального принуждения в отношении Полупан А.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

                Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, отнести на счет средств государства.

                Вещественные доказательства по делу, а именно:

                - DVD-R диск, предоставленный ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, с информацией о составлении административного материала в отношении Полупан А.В. – находящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

                - автомобиль марки «LADA» модель «XRAY» государственный регистрационный знак № переданный на ответственное хранение Полупан А.В. - оставить последнему по принадлежности.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 10 суток со дня его постановления.

                В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

                    Судья                                               В.В. Кузнецов