Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-51/2022

12101940002038724

УИД 18RS0007-01-2022-000082-98

Приговор

Именем Российской Федерации

пос. Балезино                            02 марта 2022 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лиховолей О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием

государственного обвинителя, прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Попова Д.А.,

подсудимого Наговицына И.М.,

его защитника: адвоката Горланова С.В.,

уголовное дело в отношении:

Наговицына Игоря Михайловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> УАССР, имеющего среднее образование, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ,

              установил:

В неустановленное время в один из дней периода до 14 часов 10 минут <дата> Наговицын Игорь Михайлович, находясь в неустановленном месте, обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В этот момент у Наговицына И.М. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта и желая достижения преступной цели, Наговицын И.М., не имея специальных прав и разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, в неустановленное время в один из дней периода до 14 часов 10 минут <дата>, находясь в неустановленном месте, действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и его оборот запрещен, взял полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,66 грамма.

В продолжении своего преступного умысла, Наговицын И.М., в неустановленное время в один из дней периода до 14 часов 10 минут <дата>, находясь у себя дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, не имея специальных прав и разрешения, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,66 грамма, поместил в полимерный стакан, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство.

<дата> в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в комнате квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,66 грамма, которое Наговицын И.М. незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно заключения экспертов <номер>, 4336 от <дата>, представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,66 г.

Согласно Постановления Правительства РФ <номер> от <дата> (в редакции от <дата>) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, которое Наговицын И.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, составила 0,66 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Наговицын Игорь Михайлович в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Наговицына И.М., данные им года на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого 31.12.2021г. (л.д. 67-70).

Из показаний подозреваемого Наговицына Игоря Михайловича от <дата>, следует, что проживает один. Время от времени он подрабатывает на временных работах. На учете у врача-психиатра он не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: зависимость от психостимуляторов. Он употребляет наркотики на протяжении пяти лет. Он употребляет наркотики «соль». Этот наркотик он приобретает в так называемых «закладках» в <адрес>. Он сам закладки по Интернету не заказывает, обращается к своим знакомым, имена этих людей он называть отказывается. Своего сотового телефона в настоящее время у него нет. Наркотики он употребляет путем инъекций через шприц в предплечье рук. Употребляет наркотики в основном у себя дома. В последний раз он нашел закладку с наркотическим средством «соль» примерно в середине ноября 2021 года в заброшенных садогородах, которые находятся вдоль <адрес>. Закладка была упакована в контейнер из изоленты, всего было два контейнера. Внутри каждого контейнера находился полимерный пакетик с сыпучим веществом бирюзового цвета. Оба контейнера распаковал там же на месте, чтобы убедится, что нашел наркотики. Изоленту он выбросил, а пакетики с веществом забрал себе, унес домой. Пакетики он положил в пластмассовый стакан розового цвета в своей комнате в шкафчик. До <дата> он употребил наркотик «соль» полностью из одного пакетика и начал из второго пакетика. Одного пакетика наркотиков ему хватает примерно на неделю. С того времени второй пакетик с наркотиками у него находился в комнате в стаканчике. Он там всегда хранит наркотики. Он живет один, родители к нему приходят не часто, его вещи не смотрят. О том, что он употребляет наркотики, родители знают, они видят это по его состоянию и внешнему виду. Однако, где именно он хранит наркотики, как их приобретает, им не известно. <дата> его приглашали в отдел полиции, чтобы взять с него объяснение по материалу проверки по сообщению его отца о том, что он пытался продать стиральную машину. Сотрудник полиции Свидетель №3 предложил ему в кабинете добровольно выдать находящиеся у него наркотические средства. Наговицын И.М. сказал, что он наркотики не хранит и добровольно выдавать ничего не будет. Он так сказал потому что, думал, что сотрудники полиции к нему в квартиру с осмотром не пойдут и ничего искать не станут. Наркотики добровольно он выдавать полицейским не хотел, поскольку хотел их употребить. Сотрудники полиции попросили разрешения провести у него в квартире осмотр, на что он дал добровольное согласие, т.к. понимал, что если он откажется, то это вызовет подозрение, что он действительно хранит наркотики. Он согласился на проведение осмотра. Наговицын И.М. рассчитывал, что наркотики сотрудники полиции не обнаружат, т.к. он хранил их в стаканчике на полке в шкафу среди своих лекарств. После этого сотрудники полиции в присутствии двух понятых стали осматривать его квартиру. Сотрудники полиции попросили его указать, где находится его комната и его личные вещи. Наговицын И.М. показал им свою комнату, разрешил посмотреть вещи. При осмотре в шкафу в стаканчике сотрудники полиции в присутствии двух понятых обнаружили пакетик с наркотиком «соль». После чего сотрудники полиции изъяли стаканчик, в котором находился пакетик с наркотиком «соль». Далее он совместно с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции, где с него взяли объяснение, в котором он признался, что незаконно по месту жительства хранил наркотик «соль». Вину в том, что он незаконно хранил наркотическое средство по месту своего жительства, он признал в полном объеме. В содеянном он раскаялся (л.д. 67-70).

В судебном заседании подсудимый Наговицын И.М. показания, данные на предварительном следствии, поддержал, пояснив, что давал такие показания и они правдивы.

Признание вины подсудимым Наговицыным И.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами исследованными судом.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия участников процесса были оглашены показания свидетелей: Свидетель №1 (л.д.37-38), Свидетель №2 (л.д.34-35), Свидетель №3(л.д.31-33) в связи с их неявкой в судебное заседание.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от 12.01.2022г. следует, что <дата> он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в осмотре в квартире Наговицына Игоря Михайловича, проживающего по адресу: УР, <адрес>. И. он знает лично уже несколько лет. Он познакомился с И. в <адрес>, обстоятельств знакомства он точно уже не помнит, возможно они вместе в одной компании употребляли спиртное, точно сказать не может. В тот день он вместе с другим понятым, как он понял, это был сосед И., участвовал в осмотре квартиры И.. Перед тем, как зайти в квартиру И., сотрудники полиции спросили у последнего, хранит ли он незаконно в своей квартире наркотики, оружие и боеприпасы. Если хранит, то сотрудники полиции предложили И. добровольно их выдать. И. ответил, что наркотики и оружие в своей квартире он не хранит, ничего добровольно выдавать не собирается. После этого сотрудники полиции спросили у И. разрешение на проведение осмотра его квартиры. И. ответил, что он разрешает зайти в его квартиру и провести в ней осмотр. После того, как И. дал свое согласие на проведение осмотра сотрудники полиции вместе с И. в их присутствии прошли в квартиру. Вначале сотрудники полиции стали осматривать большую комнату квартиры И.. Далее сотрудники полиции поинтересовались у И., где располагается его комната и его личные вещи. И. указал сотрудникам полиции на небольшую комнату, сказал, что это его комната, в ней он спит и хранит свои вещи. После чего он вместе с другим понятым и сотрудниками полиции прошел в данную комнату. Сотрудники полиции попросили И. расправить кровать, на которой он спит. И. расправил кровать, поднял подушку и матрац. После этого сотрудники полиции попросили И. открыть ящики письменного стола и шкаф. В шкафу на верхней полке находился пластмассовый стакан розового цвета. Сверху в стакане была смятая салфетка, под которой лежал прозрачный пакетик с застежкой. Внутри пакетика находилось сыпучее вещество бирюзового цвета. Сотрудники полиции спросили у И., что за вещество находится в пакетике. И. ответил, что это наркотик «соль», что он хранит его для личного употребления. Других подозрительных предметов и веществ в ходе осмотра сотрудники полиции не обнаружили. Один из сотрудников полиции составил протокол и прочитал понятым его вслух. В протоколе все было указано верно. После чего он подписал данный протокол. Пакетик с сыпучим веществом и сам пластмассовый стакан сотрудники полиции изъяли (л.д. 37-38);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от 12.01.2022г. следует, что <дата> в послеобеденное время он колол дрова на улице возле своего дома. В это время к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его в качестве понятого для участия в осмотре квартиры его соседа Наговицына Игоря, который проживает по адресу: УР, <адрес>. Сам И. находился на улице, также был второй понятой – ранее незнакомый ему мужчина. Перед тем, как зайти в квартиру к И., сотрудники полиции спросили у него, хранит ли он у себя в квартире наркотики, оружие или боеприпасы. При этом сотрудники полиции предложили И. добровольно выдать наркотики и боеприпасы. И. сказал им, что у него в квартире ничего нет и выдавать он ничего не будет. Далее сотрудники полиции спросили у И. разрешение на осмотр его квартиры. И. разрешил сотрудникам полиции осмотреть его квартиру. После чего он вместе с другим понятым и сотрудниками полиции зашли в квартиру И.. Сотрудники полиции вначале осмотрели большую комнату, после чего И. показал им свою комнату. И. сказал сотрудникам полиции, что в данной комнате он спит и здесь находятся его личные вещи. В ходе осмотра шкафчика сотрудники полиции обнаружили пластмассовый стаканчик, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с каким-то сыпучим веществом. Сотрудникам полиции И. пояснил, что в данном пакетике находится наркотик. Также И. сказал, данный наркотик он хранит для личного употребления. При дальнейшем осмотре сотрудники полиции больше ничего подозрительного в квартире И. не нашли. Один из сотрудников полиции составил протокол, прочитал его им вслух. В протоколе все было указано правильно. После этого сотрудник полиции предоставил Свидетель №1 данный протокол для ознакомления, он расписался в данном протоколе. Остальные также расписались в данном протоколе. Вещество, которое было обнаружено в квартире И., сотрудники полиции вместе со стаканчиком изъяли. /л.д. 34-35/

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от 10.01.2022г. следует, что занимает должность заместителя начальника полиции по оперативной работе Отдела МВД России по <адрес>. В производстве сотрудников ОУР Отдела МВД России по <адрес> находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП за <номер> от <дата> по сообщению Наговицына М.Р., проживающего по адресу: <адрес>, о том, что сын наркоман украл у знакомого телефон, теперь этот знакомый вынес из квартиры стиральную машину. В ходе опроса Наговицын М.Р. сообщил, что подозревает своего сына Наговицына Игоря Михайловича, <дата> года рождения, в употреблении наркотиков. С целью проверки полученных сведений им <дата> в служебном кабинете <номер> Отдела МВД России по <адрес> был проведен опрос Наговицына И.М. В ходе опроса Наговицын И.М. признался в том, что употребляет наркотические средства без назначения врача. Наркотики употребляет на протяжении пяти лет. Употребляет наркотическое средство, которое называет «соль». В ходе опроса им было предложено Наговицыну И.М. выдать незаконно хранящиеся при себе и по месту жительства наркотические средства. Наговицын И.М. пояснил, что при себе и по месту жительства он наркотические средства в настоящее время не хранит и добровольно выдавать наркотики не намерен. С целью проверки сведений о причастности Наговицына И.М. к незаконному хранению и употреблению наркотических средств Свидетель №3 было предложено Наговицыну И.М. провести осмотр у него по месту жительства по адресу: <адрес>. Наговицын И.М. дал добровольное согласие на проведение осмотра в его квартире. После этого им совместно с ОУР Булдаковым Я.В. и Наговицыным И.М. на служебном автомобиле осуществлен выезд от здания Отдела МВД России по <адрес> до дома Наговицына И.М. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии понятых повторно было предложено Наговицыну И.М. добровольно выдать незаконно хранящиеся по месту жительства наркотические средства. Наговицын И.М. в присутствии понятых пояснил, что наркотические средства он не хранит, добровольно выдавать наркотики не намерен, осмотр места происшествия в квартире разрешает. После этого сотрудники полиции совместно с Наговицыным И.М. и понятыми прошли в квартиру Наговицына И.М. В ходе осмотра места происшествия в комнате Наговицына И.М. в шкафу был обнаружен пластиковый стакан, внутри которого сверху находилась бумажная салфетка, под салфеткой на дне стакана находился прозрачный полимерный пакетик с сыпучим веществом бирюзового цвета. Участвующий в проведении осмотра Наговицын И.М. пояснил, что это наркотическое средство, которое он называет «соль». Наркотик принадлежит ему, он его хранит с целью личного употребления. По факту обнаружения вещества, похожего на наркотическое средство по месту жительства Наговицына И.М. по адресу: <адрес>, им было сделано сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>. Сообщение было зарегистрировано в КУСП за <номер> от <дата>. В ходе осмотра места происшествия обнаруженное вещество, похожее на наркотическое средство, было изъято вместе с пластиковым стаканом и салфеткой, упаковано в полимерный пакет с пояснительной запиской, подписями понятых. Наговицын И.М. был опрошен по существу материала проверки. В дальнейшем материал проверки по факту незаконного хранения наркотического средства гр-ном Наговицыным И.М. был передан в ОД Отдела МВД России по Балезинскому району для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 31-33).

Вина подсудимого Наговицына Игоря Михайловича подтверждается также совокупностью объективных доказательств, исследованных в судебном заседании:

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> прапорщика полиции Бузанова А.Б. от <дата>, в 14 часов 00 минут <дата> поступило сообщение от врио начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции Свидетель №3 о том, что в ходе ОРМ задержан гр. Наговицын Игорь Михайлович, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который хранил в личных вещах сыпучее вещество, похожее на наркотическое (л.д. 5);

Согласно рапорта заместителя начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции Свидетель №3 от <дата>, в ходе рассмотрения материала проверки КУСП <номер> от <дата> установлено, что <дата> Наговицын Игорь Михайлович, <дата> года рождения, по месту жительства по адресу: <адрес>, незаконно хранил наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,66 гр. В действиях Наговицына И.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 7);

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>, была осмотрена <адрес>. Перед вхождением в жилое помещение участвующему в осмотре Наговицыну И.М. предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие и боеприпасы. В присутствии понятых лиц Наговицын И.М. пояснил, что наркотические средства, оружие и боеприпасы не хранит, добровольно выдавать не намерен. С разрешения Наговицына И.М. совместно с понятыми осуществлен вход в жилое помещение квартиры. Квартира состоит из двух жилых комнат, помещения кухни, прихожей. Слева о входа в большую комнату имеется вход во вторую комнату. Участвующий в осмотре Наговицын И.М. пояснил, что это его личная комната, там он спит, там находятся его личные вещи. В правом дальнем углу расположен книжный читальный стол с полками и шкафчиком. На нижней полке имеются книги и журналы. В шкафчике имеются две полки. На верхней полке имеются два полимерных пакета. В одном пакете туалетная бумага, во втором лекарственные препараты. Также на полке находится 3 тюбика с кремами, один тюбик с мазью. Также на этой же полке стоит пластмассовый стаканчик бледно-розового цвета. Внутри стаканчика сверху находится скомканная салфетка. Под салфеткой обнаружен полимерный пакетик с застежкой. В данном пакетике находится сыпучее вещество бирюзового цвета. Участвующий в осмотре Наговицын И.М. пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «соль». В ходе осмотра места происшествия пластиковый стаканчик с салфеткой и полимерным пакетиком с сыпучим веществом бирюзового цвета изъяты, упакованы в полимерный пакет с пояснительной запиской, подписями понятых, опечатан печатью <номер> отдела «Балезинский» (л.д. 8-14).

Согласно заключения экспертов <номер>, 4336 от <дата>, представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,66 г. На внутренней поверхности стакана обнаружен один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. На поверхности полимерного пакета, фрагменте бумаги следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. След пальца руки оставлен Наговицыным Игорем Михайловичем, <дата> года рождения. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02г вещества. Вещество переупаковано в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета. Вещество и объекты дактилоскопического исследования, помещены в первоначальную упаковку, затем в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет <номер> (л.д. 43-48).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата>, был осмотрен одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет <номер>, который снабжен пояснительной надписью: «Закл. эксп <номер>, 4336 от 28.12.21г. ОМВД России по <адрес>у КУСП <номер>». Имеется подпись эксперта и оттиск круглой печати «<номер>» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. На момент осмотра целостность сейф-пакета не нарушена. Согласно заключения экспертов <номер>, 4336 от <дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,66 г. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался. В ходе осмотра производилось фотографирование. Сейф-пакет снабжен запиской с пояснительной надписью, заверен подписью ст.дознавателя, скреплена печатью <номер> «Для пакетов» (л.д. 51-52).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, сейф-пакет <номер> с наркотическим веществом (смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества 0,64 г) признан вещественным доказательством (л.д. 53).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обвинение, предъявленное Наговицыну Игорю Михайловичу обоснованным, считает необходимым признать подсудимого виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины Наговицыну И.М. при указанных в приговоре обстоятельствах.

За основу обвинительного приговора суд принимает признание вины подсудимого в судебном заседании, признательные показания, данные подсудимым в качестве подозреваемого, поскольку признание вины подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции, заключением эксперта, другими доказательствами и не противоречат им. Причин для оговора свидетелями обвинения подсудимого в судебном заседании не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела, показания свидетелей последовательны, соотносятся с показаниями подсудимого и не противоречат им. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено, подсудимый в судебном заседании признал вину в полном объеме, поддержал признательные показания, данные на стадии дознания, показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей и совокупностью исследованных объективных доказательств.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению, иных лиц или об иных обстоятельствах совершения преступления органами следствия и судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, учитывая поведение последнего во время предварительного следствия по делу и в суде, когда подсудимый вел себя адекватно, отвечал на вопросы, а также заключение комиссии экспертов <номер> года от 20.01.2022г., у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый вменяем, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, следовательно, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное Наговицыным И.М. преступление является преступлением небольшой тяжести, совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому согласно п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ судом учитываются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наговицын И.М. совершил преступление, относимое к категории небольшой тяжести. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно: проживает один, официально не трудоустроен, допускает употребление спиртных напитков, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, инфекциониста.

Согласно заключения комиссии экспертов <номер> от <дата>, Наговицын И.М. в периоды времени инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает признаки заболевания, но данные психические нарушения выражены незначительно, не сопровождались декомпенсацией, тем самым не ограничивали в юридически значимые периоды времени последовательности и целенаправленности его действий, понимания возможных последствий. Таким образом, Наговицын Игорь Михайлович мог в периоды инкриминируемого ему правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Наговицын Игорь Михайлович по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью (синдром зависимости от стимуляторов), Наговицын Игорь Михайлович, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 57-59)

Оснований для освобождения Наговицына И.М. от уголовной ответственности и от наказания, которые предусмотрены главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, суд не применяет положения части 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания Наговицыну И.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется подсудимый, обстоятельства, при которых он совершил преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его личность, также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что подсудимый Наговицын И.М. трудоспособен и не лишен возможности получения дохода, суд назначает Наговицыну И.М. наказание за совершенное преступление в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ, с рассрочкой на 5 месяцев.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность Наговицына И.М., судимости не имеющего, суд не считает возможным назначить ему более строгое наказание, чем штраф.

Учитывая заключение судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата>, на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного Наговицына И.М. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу Наговицыну И.М. необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет <номер> с наркотическим веществом (смесь, в состав которой входит, ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,64 г) – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Наговицына Игоря Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 коп.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Наговицыну И.М. уплату штрафа на срок 5 месяцев с правом уплаты штрафа досрочно.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отделение НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, номер счета получателя платежа 40<номер>, ИНН 1802000198 УФК по УР, КПП 183701001, ОКТМО 94604000, р/с 40<номер> Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 0312501 0000 140 Уникальный идентификатор начислений (УИН) – 18<номер>.

Первая часть штрафа должна быть уплачена осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Наговицына И.М. обязанность в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу для прохождения лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

Контроль за исполнением осужденным Наговицыным И.М. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Наговицыну И.М. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет <номер> с наркотическим веществом (смесь, в состав которой входит, ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,64 г) – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***