Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-120/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-120/2023 (12301320046000146)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий «04» октября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Вавилонского А.Е.,

подсудимого Пищикова Д.В.,

защитника Сакау И.А. представившей ордер №***

при секретаре Габелови О.А.,

потерпевшей ХЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пищиков Д.В. , "***", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пищиков Д.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

Пищиков Д.В. , около 18 часов 00 минут "ххх", находясь в помещении спортивного зала, МБОУ «"***"», расположенном по адресу: *** реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный предмет, умышленно сломал дужку навесного замка на сейфе, расположенном в коридоре спортивного зала школы МБОУ «"***"» по вышеуказанному адресу, и незаконно проник в сейф, являющийся хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие МБОУ «"***"» имущество: пневматическую винтовку №***, стоимостью 2 096 рублей, пневматическую винтовку №***, стоимостью 3000 рублей, пневматическую винтовку №***, стоимостью 3000 рублей, а всего на сумму 8 096 рублей, причинив МБОУ «"***"» своими действиями материальный ущерб на сумму 8 096 рублей. С похищенным имуществом, Пищиков Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Пищиков Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, согласен. В судебном заседании защитник Сакау И.А., считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшая ХЕВ в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку материальный ущерб возмещен, подсудимый извинился перед ней, и они примирились.

Государственный обвинитель Вавилонский А.Е. против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, из-за общественной опасности содеянного.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пищиков Д.В. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

На основании ст.76 УК РФ, суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим, и загладил причиненный вред.

Судом установлено, что Пищиков Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела, в соответствии со ст.76 УК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Пищиков Д.В. , в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пневматическая винтовка №***, пневматическая винтовка №***, пневматическая винтовка №***, принадлежащие МБОУ «"***"», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ХЕВ –вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья И.Ю. Гарбар

Подлинный документ хранится в уголовном деле № 1-120/2023 (12301320046000146 ) УИД (42 RS 0022-01-2023-000800-57 ) Ленинск-Кузнецкого районного суда, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.