Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2022 от 12.08.2022

68MS0051-01-2022-000045-96

Дело № 11-14/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «АльфаСтрахование» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области от 04 апреля 2022 года об оставлении без рассмотрения искового заявления АО «АльфаСтрахование» к Малышеву А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2022 года АО «АльфаСтрахование» обратилось мировому судье судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области с исковым заявлением к Малышеву А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

04 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области вынесено определение об оставлении без рассмотрения искового заявления АО «АльфаСтрахование» к Малышеву А.Н., на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что в материалах дела отсутствует претензия, направленная в адрес ответчика, свидетельствующая о досудебном порядке урегулирования спора между сторонами.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель истца по делу - АО «АльфаСтрахование» Левшин С.Б. подал на него частную жалобу, в которой представителем истца поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области от 04 апреля 2022 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что, по мнению истца, законодательством РФ обязательный досудебный порядок урегулирования спора между истцом и ответчиком в рамках настоящего дела не предусмотрен, поскольку АО «Альфастрахование» обратилось с иском в суд к причинителю вреда в порядке регрессного требования.

Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление АО «Альфастрахование» к Малышеву А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мировой судья судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области в обжалуемом определении от 04.04.2022 года, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Единую методику определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, пришел к выводу о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным доводом мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области.

Из содержания поданного АО «Альфастрахование» искового заявления следует, что 24.04.2021 года по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 79, АЗС «Роснефть» неустановленный водитель, управлявший автомобилем AUDI V8, государственный регистрационный знак Р079ВК68, допустил наезд на опору № 065, повредив её декоративную обшивку, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Собственником указанного автомобиля является Малышев А.Н., в отношении которого АО «Альфастрахование» обратилось к мировому судье о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательногострахования.

Таким образом, указанное положение закона определяет обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора именно для потерпевшего, который намерен обратиться к страховщику с требованием об осуществлении страхового возмещения.

При этом, указанные положения закона не обязывают страховщика, в рассматриваемом случае АО «Альфастрахование», обращаться с претензией к причинителю вреда, с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора при обращении в суд в порядке регрессного требования.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области от 04 апреля 2022 года об оставлении без рассмотрения искового заявления АО «АльфаСтрахование» к Малышеву А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░