Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2023 ~ М-390/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-460/2023

Поступило в суд 04.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июля 2023 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

при участии истца Кругликовой Е.В.,

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кругликовой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кругликовой Е.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.04.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчик заключили кредитный договор № 11018109163, Кругликова Е.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Кругликовой Е.В. образовалась задолженность в размере 711417,95 руб. в период с 31.05.2014 г. по 26.10.2020 г..

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.05.2014 г. по 26.10.2020 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 56913,66 руб. и образовались в период с 01.04.2013 по 26.10.2020.

26.10.2020 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, п.6, ст.7, ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст.434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просят взыскать с Кругликовой Е.В., 21.11.1974 г.рождения, в пользу ООО «ФЕНИКС», задолженность, образовавшуюся в период с 31.05.2014 г. по 26.10.2020 включительно, в размере 56913,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1907,41 руб., всего 58821,07 руб. (л.д.6-7).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.93), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.70).

Ответчик Кругликова Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что 01.04.2023 г. она в КБ «Ренессанс Кредит» заключила кредитный договор, со всеми условиями была ознакомлена. В 2014 г. она писала в КБ «Ренессанс Кредит» о том, что оказалась в тяжелой финансовой ситуации, получила инвалидность, в связи с чем, не могла вносить платежи по кредиту. Она пыталась урегулировать вопрос без судебного разбирательства, написала заявление о реструктуризации кредита, предоставляла в банк документы, подтверждающие ее неплатежеспособность, связывалась со страховой компанией, которой оплатила страховой взнос 63000 руб., поскольку считала, что наступил страховой случай. Страховая компания отказала ей в выплате, банк отказал в ее просьбе. Последний раз она заплатила по кредиту в мае 2014 г.. Срок давности по кредиту истек, просит его применить. Она находится на инвалидности.

В 2023 г. мировым судьей по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору. Она была не согласна с ним, написала возражение, судебный приказ был отменен. До данного момента она не знала, что была переуступка прав (требований) по кредитному договору.

Считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по истечению срока давности. Просит применить последствия истечения срока давности, отказать ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований.

В представленном возражении Кругликова Е.В. также просит в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме, применить срок исковой давности, указала, что 01.04.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ней был заключен кредитный договор № 11018109163. В 2014 г. она оказалась в тяжелой финансовой ситуации, длительное время не вносила платежи по кредиту. Просрочки допустила не преднамеренно, не могла осуществлять трудовую деятельность, является инвалидом 2 группы. 10.06.2014 г. образовалась задолженность перед банком. О передаче задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» узнала только тогда, когда был вынесен судебный приказ 28.03.2023, который впоследствии был отменен 05.04.2023.

Срок исковой давности по взыскиваемым платежам истек 11.04.2019 г..

Она не согласна с суммой заявленных требований, считает их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими права и законные интересы. Просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.74-76).

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.69).

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из анкеты КБ «Ренессанс Кредит», Кругликова Е.В. обратилась к банку с заявлением о получении кредита в размере 160000 руб., просит выдать кредит наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 16об., 19, 19об.-20).

Согласно договору от 01.04.2013 г. № 11018109163, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил Кругликовой Е.В. кредит в сумме 223360 руб., на срок 1106 дней, тарифный план – без комиссий 19,9%, полная стоимость кредита – 21,81% годовых, номер счета - 40817810511018109163 (п.2). Банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 63360 руб. для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита (п.3.1.5). Клиент обязуется: возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.3.2.1); выполнять обязанности, предусмотренные договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью (п.3.2.3). Кругликова Е.В. подтверждает, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения условий, тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, о чем имеется ее подпись (л.д.13, 14, 80).

01.04. 2013 г. Кругликова Е.В. обратилась к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о добровольном страховании жизни заемщиков кредита и страхования по программе «Дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам». С подписными условиями страхования ознакомлена, возражений не имеет, обязуется их выполнять, просит перечислить с ее счета сумму страховой премии, подлежащей по заключаемому ею договору страхования жизни заемщиков кредита. Дополнительная услуга по добровольному страхованию ей не навязана, выбрана ею добровольно (л.д.17).

Кругликова Е.В. заключила договор страхования жизни заемщиков кредита № 111018109163 (л.д.15).

Согласно графику платежей, Кругликова Е.В. ежемесячно, начиная с 11.05.2013 г. по 11.04.2016 г. должна производить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, с 1 по 35 месяц по 8333,44 руб., в последний 36 месяц – 8333,06 руб. (л.д.15об.-16).

Из справки о размере задолженности, расчета задолженности по договору № 11018109163 за период с 01.04.2013 по 26.10.2020, выписки по лицевому счету № 40817810511018109163/810, следует, что задолженность Кругликовой Е.В. по кредиту составила 56913,66 руб. Последнее списание задолженности по основному долгу по кредитному договору – 12.05.2014 г. (л.д.12, 22, 23).

Из общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) следует, что заключение клиентом договора означает принятие клиентом настоящих условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями (п.1.2.1.2). Кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет / счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления (п.1.2.2.4). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (п.1.2.2.5).

Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном тарифами, настоящими условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора. Комиссии и иные платы по договору списываются банком со счета / счета по карте (п.1.2.2.6).

В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору. (п.1.2.2.11).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре (п.2.2.1). Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих условиях). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами (п.2.2.2). Кредит предоставляется банком клиенту на неотложные нужды (п.3.2.1) (л.д.25-33).

Согласно договору № rk-231050/1523 от 23.10.2020 г., КБ «Ренессанс Кредит» передал ООО «Феникс» права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (л.д.43-46), в том числе согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 к договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-231050/1523 от 26.10.2020, по кредитному договору от 01.04.2013 г. № 11018109163 – 551801,74 руб. (л.д.40-42).

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.36) и требование о полном погашении долга в размере 711417,95 руб. (л.д.37).

Согласно разъяснениям, данным в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, на момент заключения договора цессии действующее законодательство не содержало запрета на переуступку прав требований по денежным обязательствам третьим лицам.

Условия кредитного договора запрета на переуступку права требования организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, не содержат.

Учитывая, что право (требование), принадлежащее банку КБ «Ренессанс Кредит» передано ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 от 23.10.2020 г. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то истец ООО «Феникс» вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности у Кругликовой Е.В. вследствие неисполнения ею своих обязательств по указанному кредитному договору, наличие которой подтверждено доказательствами.

При этом суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для ответчика сторону.

До принятия судом решения по делу Кругликова Е.В. заявила о применении срока давности (л.д.74-76).

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ч.ч.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Аналогичные разъяснения содержались в п.26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п.17 указанного Постановления, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и Кругликовой Е.В. предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Заемщик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты. Последний платеж по кредитному договору был внесен в мае 2014 г., что подтверждается расчетом цены иска по договору, выпиской по счету, представленными истцом. (л.д.15об-16).

По смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Кредитный    договор заключен с Кругликовой Е.В. на 1106 дней (36 мес.) до 11.04.2016, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, согласно графику, последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен ответчиком в мае 2014, по графику должен был быть осуществлен- 11.04.2016, в суд исковое заявление направлено истцом 01.07.2023. (л.д.58).

Из представленного мировым судьей копий судебного производства по заявлению ООО «Феникс» к Кругликовой Е.В. о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств следует, что имеются отметки направления заявления истцом мировому судье – 02.03.2023 (л.д.65-66).

28.03.2023 мировым судьей 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ № 2-352/2023-30-2 о взыскании в пользу ООО «Феникс» с должника Кругликовой Е.В. задолженности по кредитному договору № 11018109163 от 01.04.2013 за период с 01.04.2013 по 24.10.2020 в сумме 46913,44, госпошлины – 963,70, всего 57867,15 руб. (л.д.67).

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района от 07.04.2023 г. указанный судебный приказ отменен (л.д.68).

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности. Срок давности для обращения в суд о взыскании задолженности по договору истек в 12 апреля 2019 г., то есть даже на момент обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. Как следует из материалов дела, с настоящим иском ООО «Феникс» обратился в суд 01.07.2023, что подтверждается почтовым конвертом, в котором поступил иск в суд (л.д.58).

Восстановлению пропущенный срок не подлежит. Доказательств перерыва, приостановления течения срока давности истцом суду не представлено.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, у суда не имеется оснований для возложения на Кругликову Е.В. обязанности по погашению задолженности по кредитному договору от 01.04.2013 г. № 11018109163, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основание для иного решения по делу, сторонами не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, судебные расходы с ответчиков взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Кругликовой Елене Валерьевне, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.04.2013 № 11018109163 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись            Т.С. Комарова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2023 г..

Судья: подпись Т.С. Комарова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-460/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области. УИД 54RS0042-01-2023-000569-69