Решение по делу № 5-588/2010 от 12.11.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                             город <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч. 1  КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки Башкирской АССР, проживающей г. <АДРЕС> ул. 50 лет октября <АДРЕС>, не работающей,  

У С Т А Н О В И Л:

 <ФИО2>  в 10 час. 40 мин. <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>  ул. 50 лет Октября  <АДРЕС> не  выполнила в установленный срок законное предписание  <НОМЕР> от <ДАТА4> должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный жилищный надзор, а именно, не устранила нарушения по использованию, содержанию, техническому обслуживанию и ремонту газифицированных помещений, дымоходов, вентиляции, внутридомового газового оборудования, режимов их функционирования, режимов их функционирования. В нарушение ст. 30 ЖК РФ, п.п. «к» п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» не обеспечила надлежащее техническое  состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования.

В судебном заседании <ФИО2> не присутствовала, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Изучив протокол, представленные доказательства,  показания нарушителя, суд приходит к выводу о  наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ предусматривает административную  ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Однако, судом учитывается, что на момент составления протокола и рассмотрения дела в суде, нарушителем предприняты действия к выполнению предписания, что причиной невыполнения предписания является неявка по вызову <ДАТА5> сотрудников филиала «<АДРЕС> ООО «СВГК».

 Изложенное дает основания суду применить п. 2.9 КоАП РФ, поскольку административное правонарушение не влечет за собой общественно опасных последствий, что свидетельствует о его малозначительности. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 19.5, 29.9, 30.1-3, КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Освободить <ФИО2> в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виду малозначительности совершенного административного правонарушения ограничиться в отношении <ФИО2> устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                            подпись                                                                   <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья                                                                                                                             <ФИО1>