Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2023 ~ М-494/2023 от 10.07.2023

УИД 12RS0002-01-2023-000956-41

Дело № 2-566/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 октября 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Николаеву Д. С., Николаевой Е. Д. в лице законного представителя, Николаеву И. Д., Ильиной А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Николаеву Д.С., Николаевой Е.Д. в лице законного представителя, Николаеву И.Д., Ильиной А.Д., наследникам заемщика Николаевой Е.Н., с требованием о взыскании задолженности, указав в обоснование, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил кредитный договор № с Николаевой Е.Н. на сумму 214 799,00 рублей, в том числе: 160 000,00 рублей – сумма к выдаче, 42 159,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 12 640,00 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 19,40 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 214 799,00 рублей на счет заемщика Николаевой Е.Н. №, денежные средства в размере 160 000,00 рублей (сумма к выдаче) выданы Николаевой Е.Н. через кассу офиса банка. Также банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик Николаева Е.Н. пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 142 159,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 12 640,00 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Договор состоит из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Николаевой Е.Н. получен график погашения кредита, Индивидуальные условия о предоставлении кредита, она была ознакомлена и согласилась с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS-пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Николаева Е.Н. воспользовалась заемными денежными средствами, но платежи производила с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Задолженность по кредиту составила 38 407,97 рублей, из которых сумма основного долга – 38 407,97 рублей. <дата> Николаева Е.Н. умерла, не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы долга. Задолженность подлежит взысканию с наследников Николаевой Е.Н. в пределах стоимости наследственного имущества, а потому предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании ответчики Николаев Д.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Николаевой Е.Д., Николаев И.Д., с иском не согласились, полагая, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена за счет страховой суммы, поскольку Николаевой Е.Н. одновременно с кредитным договором был заключен Договор страхования жизни.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчики, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, о причинах не явки не сообщали Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статей 113,167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, и усматривается из материалов дела, <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил кредитный договор № с Николаевой Е.Н. на сумму 214 799,00 рублей, в том числе: 160 000,00 рублей – сумма к выдаче, 42 159,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 12 640,00 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 19,40 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 214 799,00 рублей на счет заемщика Николаевой Е.Н. №, денежные средства в размере 160 000,00 рублей (сумма к выдаче) выданы Николаевой Е.Н. через кассу офиса банка. Также банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик Николаева Е.Н. пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 142 159,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 12 640,00 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Договор состоит из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждается распоряжение Николаевой Е.Н. заемными денежными средствами.

Задолженность по кредиту составила 38 407,97 рублей, из которых сумма основного долга – 38 407,97 рублей.

Судом установлено, что заемщик Николаева Е.Н., умерла <дата>, место смерти пгт. <адрес> <адрес> (актовая запись № от <дата>).

После ее смерти открылось наследство, нотариусом Киселевым В.В. заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются муж Николаев Д.С. (<.....> доли) и дети: дочь Николаева Е.Д., <дата> года рождения (<.....> доли), и сын Николаев И.Д., <дата> года рождения (<.....> доли.).

Дочь Ильина А.Д. отказалась от доли на наследство, причитающееся ей по закону после умершей <дата> матери Николаевой Е.Н. в пользу ее мужа Николаева Д.С.

При таких обстоятельствах, ответчики Николаев Д.С., Николаева Е.Д., Николаев И.Д. как наследники к имуществу Николаевой Е.Н., приняли на себя и исполнение долговых обязательств наследодателя перед истцом, и таким образом, судом установлен факт перехода ответственности по кредитному обязательству наследодателя перед кредитным учреждением к ответчикам Николаеву Д.С., Николаевой Е.Д., Николаеву И.Д.

Наследство состоит из доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость 913 958,52 рублей); <.....> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA, 111930, LADA KALINA гос.рег.знак <.....>, стоимостью 85 000 рублей; земельного участка с КН <.....>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, участок <.....>, площадью <.....> кв.м., кадастровая стоимость 14 745 рублей; денежного вклада с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на момент смерти Николаева Е.Н. являлась собственником <.....> доли <адрес>, расположенной по адресу: <.....>, <адрес>

Сособственниками вышеуказанного жилого помещения также являются ответчики по делу Ильина А.Д. (<.....> доли), Николаев И.Д. <.....> доли), Николаева Е.Д. (<.....> доли).

<дата> нотариусом Киселевым В.В. ответчику Николаеву Д.С. выдано Свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, установлено, что Николаеву Д.С. являющемуся пережившим супругом Николаевой Е.Н., умершей <дата>, принадлежит в соответствии с законом <.....> доля в праве общем имуществе супругов, приобретенном во время брака. <.....> доля в праве на квартиру входит в состав наследства, открывшегося после смерти Николаевой Е.Н.

Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 913 958,52 рублей (913 958,52:4=228 489,63 рублей; 228 489,63:2=114 244,81 рублей).

Стоимость доли указанной квартиры не оспорена, иной оценки не представлено. Стоимость доли превышает размер долгового обязательства 38 407,97 рублей.

Таким образом, обстоятельства, связанные с наличием у умершего заемщика Николаевой Е.Н. наследственного имущества, с фактом принятия наследства ответчиками Николаевым Д.С., Николаевой Е.Д., Николаевым И.Д. установлены судом.

Ответчики Николаев Д.С., Николаева Е.Д., Николаев И.Д. приняли наследство, стоимостью превышающей стоимость неисполненного обязательства наследодателя перед истцом, а потому Николаев Д.С., Николаева Е.Д., Николаев И.Д. признаются принявшими исполнение обязательств наследодателя перед истцом, факт перехода ответственности по кредитному обязательству наследодателя перед кредитным учреждением к ответчикам установлен, иск подлежит удовлетворению.

Иные доводы, приводимые ответчиками в обоснование возражений на иск, также судом проверены, признаются не способными повлиять на выводы суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 352,24 рублей, подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк (ИНН №) солидарно с Николаева Д. С. (СНИЛС №), Николаевой Е. Д. (СНИЛС №) в лице законного представителя, Николаева И. Д. (СНИЛС №) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 38 407,97 рублей, из которой сумма основного долга 38 407,97 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 352,24 рублей, а всего 39 760 (тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

    Председательствующий             Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 17 октября 2023 года