Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2023 ~ М-478/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-471/2023 УИД 29RS0004-01-2023-000620-33 16 октября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Абрешитовой Е.А., с участием истца Бомштейна М.Б., ответчика Антонова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску Бомштейна М.Б. к Антонову Е.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец Бомштейн М.Б. обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что в период с октября 2022 года по апрель 2023 года истец различными переводами перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 159600 рублей (94350 рублей со счета в Сбербанке, 62250 рублей со счета в Альфа Банке). Передача денежных средств в письменной форме не оформлялась, поскольку в силу дружбы отношения были построены на доверии. По устной договоренности ответчик обещал вернуть все деньги до конца мая 2023 года, но свои обязательства не исполнил. 09 июня 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, ответа на которую не поступило. Просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 159 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4392 рубля.

05 октября 2023 года Бомштейн М.Б. направил уточнение исковых требований, в которых указал, что до настоящего времени ответчиком долг не выплачен, частичный его возврат не производился. Истцу причинен моральный вред в виде нравственных переживаний в связи с не возвратом долга. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 159 600 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09 июня 2023 года по 04 октября 2023 года в размере 5043 рубля 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4392 рубля.

Истец Бомштейн М.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом ходатайства об увеличении исковых требований. Дополнительно пояснил, что в период дружеских отношений истец по просьбе ответчика периодически перечислял ему денежные средства, когда тот испытывал финансовые затруднения. Как правило, общение с ответчиком происходило в форме телефонных разговоров или переписки. Конкретных дат возврата денежных средств они не оговаривали, но ответчик обещал, что, как только устроится на работу, начнет возвращать долг. 4 мая 2023 года истец предложил установить дату возврата денежных средств, составить график, но ответчик сразу заблокировал его во всех мессенджерах. 09 июня 2023 года он официально обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, прибегнув к помощи юридического бюро.

Ответчик Антонов Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, подтвердив факт перечисления ему истцом денежных средств в указанном в исковом заявлении размере и принадлежность ему телефонного номера №, пояснил, что истец осуществлял переводы денежных средств по собственной инициативе, по-дружески. Он у истца денежные средства не просил, говорил ему об отсутствии возможности возврата денег, на что истец отвечал, что делает это просто так, как для друга. Доказательств перевода денежных средств на безвозмездной основе у ответчика не имеется. С содержанием требования о возврате денежных средств от 09 июня 2023 года, которое истец положил в почтовый ящик по месту регистрации ответчика, Антонов А.Е. был ознакомлен со слов матери в ходе телефонного разговора с ней.

Суд, заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 25 октября 2022 года по 20 апреля 2023 года истец периодически осуществлял перечисление на счет банковской карты, принадлежащей Антонову Е.А., денежных средств в общем размере 159600 рублей, что подтверждается индивидуальной выпиской ПАО Сбербанк и выпиской по счету АО «Альфа-Банк» (л.д. 7, 8-15).

Факт получения денежных средств в указанной сумме ответчиком Антоновым Е.А. не оспаривается.

Из объяснений сторон, представленных истцом скриншотов переписки с Антоновым Е.А., следует, что денежные переводы производились истцом по просьбе ответчика для личных нужд последнего.

Согласно ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Принимая во внимание, что доказательств того, что денежные средства были переданы истцом безвозмездно без встречного предоставления либо с благотворительной целью ответчиком не представлено, напротив, из объяснений истца следует, что он переводил денежные средства на условиях возвратности спустя неопределенное время, при этом каких-либо родственных отношений между сторонами нет, так же нет сведений и о том, что стороны осуществляли какую-либо совместную деятельность, поэтому суд пришел к выводу, что оснований для применения ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не имеется.

Таким образом, исходя из объяснений сторон, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на неопределенный срок.

09 июня 2023 года истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием о добровольном возврате денежных средств, переданных для личных нужд ответчика за период с 01 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 133974 руб. 44 коп. в срок до 14 июня 2023 года (л.д.16).

Из пояснений Бомштейна М.Б. следует, что сумма в требовании была указана без проведения математического расчета, впоследствии при детальном изучении выписок с банковских счетов сумма увеличилась.

Как пояснил в судебном заседании ответчик Антонов Е.А., с содержанием претензии он был ознакомлен в ходе телефонного разговора с матерью.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы долга, исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с 09 июня 2023 года по 04 октября 2023 года в размере 5043 рубля 80 копеек, исходя из расчета суммы долга в размере 159 600 рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Определяя момент, с которого подлежат начислению проценты, суд учитывает, что истец направил требование о возврате денежных средств 09 июня 2023 года, в котором просил вернуть ему денежные средства в срок до 14 июня 2023 года, в связи с изложенным проценты могут быть присуждены, начиная с 10 июля 2023 года.

Ключевая ставка, установленная Банком России, с 09 июня 2023 года составляла 7,5% годовых, с 21 июля 2023 года – 8,5 % годовых, с 15 августа 2023 года - 12% годовых, с 18 сентября 2023 года - 13% годовых.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2023 года по 04 октября 2023 года в размере 4027 рублей 17 копеек, исходя из расчета:

с 10 июля 2023 года по 23 июля 2023 года: 159 600 рублей х 7,50% х 14 дней/ 365= 459 рублей 12 копеек;

с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года: 159 600 рублей х 8,50% х 22 дня/ 365= 817 рублей 68 копеек;

с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года: 159 600 рублей х 12% х 34 дня/ 365= 1784 рубля 02 копейки;

с 18 сентября 2023 года по 04 октября 2023 года: 159 600 рублей х 13% х 17 дней/ 365= 966 рублей 35 копеек.

По требованиям истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из содержания ч. 2 ст. 1099 ГК РФ следует, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку нарушения прав истца Бомштейна М.Б. затрагивают его имущественные права, суд исходя из положений ч. 2 ст. 1099, ст. ст. 150, 151 ГК РФ, отказывает истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, так как в данном случае законом взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования имущественного характера удовлетворены в размере 163 627 руб. 17 коп., размер государственной пошлины при указанном размере требований составляет 4472 рубля 54 копейки.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4392 рубля, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 80 рублей 54 копейки подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 159600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4027 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4392 ░░░░░, ░░░░░ 168 019 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░