Решение по делу № 4-171/2018 от 24.04.2018

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 24 апреля 2018 года Мировой судья по судебному участку №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области Костылева ТБ. (г.Воронеж, ул. Волгоградская, д.30), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коноплева Алексея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проспект, д. 36, кв. 168, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.113/4, кв. 34, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  в Центральном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА3> Коноплев А.С.  был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, а также на основании ч. 2.1 ст. 4.1.КоАП РФ возложена обязанность пройти диагностику у врача-нарколога в БУЗ ВО «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» в течение месяца со дня вступления постановления суда в законную силу. Контроль за исполнением указанной обязанности возложен на УФСКН РФ по <АДРЕС> области.

Согласно протоколу АТ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленному УУП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО1>, было установлено, что в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> Коноплев А.С. уклонился от обязанности пройти диагностику у врача-нарколога в БУЗ ВО «<АДРЕС> областной наркологический диспансер», возложенной на него постановлением мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу  <ДАТА5>.

В связи, с чем действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении  по ст.6.9.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Коноплев А.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал, фактов изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Выслушав <ФИО2> и изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 6.9.1 КоАП РФ является уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Коноплева А.С. по ст.6.9.1 КоАП РФ, в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об  административном  правонарушении от <ДАТА8>, составленный в отношении Коноплева А.С. по ст.6.9.1 КоАП РФ и содержание которого изложено выше; копия постановления мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА9>, согласно которому Коноплев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, а также возложена обязанность пройти диагностику у врача - нарколога в БУЗ ВО «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» в течение месяца со дня вступления постановления суда в законную силу, постановление вступило в законную силу <ДАТА10> г.; согласно сообщению врача-нарколога БУЗ ВО «ВОКНД» от <ДАТА11> Коноплев А.С. уклонился от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, которому решением суда вменено в обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Суд также учитывает и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016), согласно которой противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ, может являться длящимся в зависимости от объективной стороны соответствующего деяния.

Так, длящимся правонарушением признается непосещение лицом, на которое судом возложена соответствующая обязанность, медицинской организации или учреждения социальной реабилитации. В указанном случае лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, может быть привлечено к административной ответственности неоднократно в течение всего периода исполнения возложенной судом обязанности. Определяя начало течения срока давности для правонарушения, связанного с невыполнением более двух раз предписания лечащего врача, следует учитывать содержание такого предписания. Так, нарушение предписания лечащего врача о необходимости посещать медицинское учреждение одновременно связано с непосещением лицом соответствующей организации или учреждения и в связи с этим является длящимся. В подобных ситуациях лицо может быть привлечено к административной ответственности неоднократно в течение всего периода исполнения возложенной судом обязанности.

При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона (ст. 28.2 КоАП РФ), а представленные документы имеют значение для производства по данному делу.

Таким образом, совокупность принятых судом во внимание материалов дела, свидетельствует о том, что действия Коноплева А.С. правильно квалифицированы по ст.6.9.1 КоАП РФ, поскольку, несмотря на возложенную судом обязанность, он как лицо привлекаемое к административной ответственности в период с <ДАТА10> г. по <ДАТА11> уклонился от прохождения диагностики, не посетил медицинскую организацию,  в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах в совокупности, считаю необходимым назначить Коноплеву А.С. наказание в виде административного ареста, поскольку документов, свидетельствующих о его трудоустройстве, о его доходе, в материалах дела не имеется, в связи с чем данные обстоятельства приводят суд к убеждению, что лицо,  привлекаемое к административной ответственности не имеет регулярного источника дохода, обстоятельств исключающих применение данной меры наказания в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в отношении правонарушителя не имеется, и назначение такого вида наказания является наиболее действенной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение. Кроме этого, в материалах дела также не имеется документов, свидетельствующих о наличии у лица,  привлекаемого к административной ответственности заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

Суд также учитывает, что  в представленных материалах не имеется сведений о том, что Коноплев А.С. был подвергнут административному задержанию.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Коноплева Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по городу <АДРЕС>.

Срок административного ареста исчислять с  15 часов 30 минут <ДАТА1>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Доставление Коноплева Алексея Сергеевича в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Воронежу возложить на сотрудников органов внутренних дел - ОП №3 УМВД России по городуВоронежу. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью. Мировой судья Т.Б.Костылева