Решение по делу № 1-69/2016 от 02.08.2016

Дело 1-69/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2016 г.                                                                                                               с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  - <ФИО1> М.А.

с участием частного обвинителя - потерпевшей- <ФИО2>,

подсудимой - <ФИО3>,

защитника адвоката - <ФИО4>, <ФИО5>,  

подсудимой <ФИО6>,

защитника адвоката - <ФИО7>,

при секретаре - <ФИО8>, <ФИО9>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

<ФИО3>, <ДАТА1> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, на иждивении имеющей двух малолетних детей, не работающей,  зарегистрированная по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. <НОМЕР>, Республики <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не судимой,

<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, на иждивении имеющей двух несовершеннолетних детей, не работающей,  зарегистрированная по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, Республики <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<НОМЕР>,  не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> и <ФИО6>, согласно заявлению частного обвинителя-потерпевшей <ФИО2> о возбуждении уголовного дела частного обвинения, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Из указанного заявления следует, что <ДАТА3> в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположено в с. <АДРЕС> в 0 часов 10 минут к <ФИО2> подошла <ФИО6>, схватив потерпевшую за волосы, повалила ее на пол и стала пинать, разбив ей губу и обзывая ее нецензурными словами. После прихода в кафе сотрудников полиции, прекратилась потасовка. Сотрудники полиции направили потерпевшую на улицу к служебному автомобилю. Подойдя к автомобилю с водительской стороны, по истечению 5 минут из кафе выбежала <ФИО3>, которая потерпевшую схватив обеими руками за волосы, повалила на снег и стала наносить удары ногами, меня при этом стала оскорблять. В результате действий <ФИО6> и <ФИО3> <ФИО2> была причинена физическая боль (сильно распухло лицо, от ударов ногами, кровоподтеки по всему телу) и причинен моральный вред (физические и нравственные страдания).

В судебном заседании защитники <ФИО7> и <ФИО5> заявили ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи декриминализацией деяния.

На основании статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В вину подсудимых <ФИО3> и <ФИО6> вменяется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 162-ФЗ), как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В редакции Федеральный закон от 03.07.2016 <НОМЕР>-ФЗ, вступившего в силу <ДАТА6>, ч. 1 ст. 116 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой деяние, вменяемое в вину <ФИО3> и <ФИО6> является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, вменяемое в вину <ФИО3> и <ФИО6> деяние в настоящее время декриминализировано Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ, вступившим в силу <ДАТА7>

По смыслу ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п.1 - 6 ч.1 ст. 24 УПК РФ. В силу п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращении уголовного дела является отсутствие в деянии состава преступления. Согласно ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Учитывая, что новый Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ, вступивший в силу <ДАТА7>, улучшает положение <ФИО3> и <ФИО6>, и декриминализирует вменяемое им деяния, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 162-ФЗ), уголовное преследование и уголовное дело в отношении <ФИО3> и <ФИО6> подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления, поскольку преступность и наказуемость вменяемого им деяния было устранено новым уголовным законом.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.2, 24 ч.2, 254 п.1, 246 ч.7, 256 УПК РФ , мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ФИО6> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 162-ФЗ), в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                            М.А. <ФИО11>