Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 1а материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ в отношении: <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> район <АДРЕС> края,
проживающего в г. <АДРЕС> по <АДРЕС> 5-8, работающего ООО «ТехСтрой» директором
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицам, участвующим в деле разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> директор ООО «ТехСтрой» <ФИО3> не явился для дачи пояснений по подаче налоговой декларации на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
В судебное заседание <ФИО3> не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО4> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, в деле имеется уведомление о получении повестки, таким образом, судом <ФИО4> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния правильной и считает возможным подвергнуть <ФИО4> административной ответственности.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, мировой судья считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).
Штраф перечислить счет 401 018 109 000 000 10002; КБК 182 116 030 300 160 00140; ОКТМО 05714000; Банк получатель Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> Получатель: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ИФНС России по г. <АДРЕС>;г.Находка <АДРЕС> пр-т 9, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Дата выдачи __________
Срок предъявления 2 года . Вступило в законную силу _________