Решение по делу № 2-520/2015 от 28.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                    г. о. Отрадный                                                                                                                    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Токмакова Л.А.,

при секретаре <ФИО1>,  

             рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело <НОМЕР> по иску Цареградского <ФИО2> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиал <НОМЕР> в г. <АДРЕС> о защите прав потребителей, 

установил:

Цареградский О.А. обратился к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиал <НОМЕР> в г. <АДРЕС> о защите прав потребителей о защите прав потребителей.

           В обосновании исковых требований истец сослался на то, что 25.05.2015 г. он приобрел в магазине ответчика газонокосилку бензиновую «НYUNDAI» стоимостью 24 980 руб. 00 коп. При покупке сотрудники магазина ответчика проверку товара не производили. 26.05.2015 г<ДАТА> в газонокосилке обнаружился существенный недостаток - утечка масла под блоком цилиндров. 27.05.2015 г. истец сдал газонокосилку ответчику на проверку качества. После проведения экспертизы была установлена причина - брак в сборке. 09.06.2015 г. ответчик произвел замену газонокосилки. Проверку работоспособности газонокосилки сотрудники магазина ответчика отказались произвести. 10.06.2015 г. обнаружилось, что газонокосилка оказалась неисправна (не запускалась). Причина неисправности газонокосилки - отсутствие напряжения на свече зажигания. 11.06.2015 г. истец сдал газонокосилку в магазин ответчика. Проверить в присутствии истца работоспособность газонокосилки сотрудники магазина ответчика отказались, сославшись на отсутствие специалистов и места для проверки качества изделия. В связи с указанными обстоятельствами, истец предложил ответчику расторгнуть договор купли-продажи газонокосилки бензиновой «НYUNDAI» и вернуть ему деньги, но ответчик отклонил его требования. 18.06.2015 г. сборщик газонокосилки ИП Китаев произвел проверку качества газонокосилки, было дано заключение, что товар исправен. 01.07.2015г. сотрудник магазина ответчика пригласил истца проверить работоспособность газонокосилки, но истец отказался получать товар и настаивал на расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, уплаченных за газонокосилку. 03.07.2015 г. истец обратился в адрес ответчика с претензией о расторжении в добровольном порядке договора купли-продажи газонокосилки бензиновой «НYUNDAI» и возврата ему стоимости товара, а также просил компенсировать ему транспортные расходы в размере 9 000 рублей. 14.07.2015 г. ответчик отказал в удовлетворении требований истца. На основании Закона РФ «О защите прав потребителей», истец проситсуд расторгнуть договор  купли-продажи газонокосилки бензиновой «НYUNDAI» от <ДАТА5>, взыскать с ответчика стоимость товара в сумме 24 980 рублей, транспортные расходы в сумме 8 800 рублей, неустойку в размере 6 744 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и  штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения  требований потребителя.

 В судебном заседании после разъяснения сторонам в соответствии со ст. 39 ГПК РФ возможности окончить дело мировым соглашением, истец Цареградский О.А. и  представитель ответчика Задорожный Р.Д., действующий на основании доверенности б/н от <ДАТА12> обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого, ответчик частично признает заявленные исковые требования и  обязуется выплатить истцу стоимость газонокосилки «HYUNDAI» в размере 24 980 рублей, приобретенной истцом 09 июня 2015 г., и частично компенсировать истцу транспортные расходы в размере 3 000 рублей. Истец отказывается в полном объеме от остальных исковых требований к ответчику. Истец соглашается с тем, что не имеет и не будет иметь других претензий и требований, как материального, так и не материального характера к ответчику по любым основаниям в связи с приобретением газонокосилки «НYUNDAI» в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. <АДРЕС>, и последующим расторжением розничного договора купли-продажи. Ответчик производит выплату вышеуказанных сумм в срок не позднее двух рабочих дней с даты предъявления истцом вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

            Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ о том, что путем заключения мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям,  не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, изложены и подписаны сторонами в отдельном документе - заявлении о заключении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ мировой судья,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Цареградским <ФИО3> и Обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиал <НОМЕР> в г. <АДРЕС> в лице представителя Задорожного <ФИО4>, действующего на основании доверенности б/н от <ДАТА14> по которому,  ответчик частично признает заявленные исковые требования и обязуется выплатить истцу стоимость газонокосилки «НYUNDAI» в размере 24 980 (двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей, приобретенной истцом <ДАТА15>, и частично компенсировать истцу транспортные расходы в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Истец отказывается в полном объеме от остальных требований к ответчику в полном объеме. Истец соглашается с тем, что он не имеет и не будет иметь других претензий и требований, как материального, так и не материального характера к ответчику по любым основаниям в связи с приобретением газонокосилки «НYUNDAI» в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. <АДРЕС>, и последующим расторжением розничного договора купли-продажи. Ответчик производит выплату вышеуказанных сумм в срок не позднее двух рабочих дней с даты предъявления истцом вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

           Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Цареградского <ФИО2> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиал <НОМЕР> в г. <АДРЕС> о защите прав потребителей прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через  мирового  судью  судебного  участка   <НОМЕР>  судебного  района

г. <АДРЕС> области в течение 15 дней  со дня вынесения.

             Мировой судья                                                                                      Л.А. Токмакова