Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3064/2023 от 25.09.2023

№RS0№-75 (№)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кадырова К.Х.,, администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика Рожков Ю.Л. Требования мотивированы тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком - Рожков Ю.Л. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее по тексту Уведомление об индивидуальных условиях кредитования). Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитована был установлен в размере 50 000руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 49.9% годовых. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуге использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 36351,46руб. За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности клиент уплачивает банку неустойку (пени). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГг. в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность заемщика перед банком составляет 52 579,78руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 49 412,98руб., по сумме начисленных процентов 3 166,8руб. По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что заёмщик - Рожков Ю.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, имеются данные о наследниках/предполагаемых наследниках и наследственном имуществе. Наследниками/предполагаемыми наследниками являются: супруга наследодателя - Кадырова К.Х.,, 1953 года рождения. Наследственным имуществом является 1/4 доли жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. По общему правилу смерть гражданина-должника влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе. В связи с чем просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследников - умершего заемщика Рожков Ю.Л. задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГг. в размере 52 579,78руб.,в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 49 412,98руб., по сумме начисленных процентов 3 166,8руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 777,39 руб.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, к участию деле в качестве соответчиков привлечены Кадырова К.Х.,, администрация городского округа <адрес> <адрес>

Определением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, к участию деле в качестве третьего лица привлечено Управление земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации городского округа <адрес> <адрес>

Определением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, к участию деле в качестве третьего лица привлечено ООО Страховая компания «Уралсиб Страхование».

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ООО Страховая компания «Уралсиб Страхование» заменено в связи с его переименованием на ООО «Инлайф страхование».

Заочным решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кадырова К.Х., о взыскании кредитной задолженности, удовлетворены.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Банк Уралсиб» не явился, заявлением, изложенным в иске, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Кадырова К.Х., извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, правом на участие не воспользовалась, явку своего представителя не обеспечила, представила возражение, в котором просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать ввиду недостаточности наследственного имущества с учетом двух кредитных обязательств умершего супруга Рожков Ю.Л.

Представители третьих лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Управления земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации городского округа <адрес> ООО «Инлайф страхование» извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, правом на участие не воспользовались.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, материалы дела № в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Рожков Ю.Л. заключен кредитный №-№, по которому последний получил банковскую карту с разрешенным лимитом кредита 50 000 руб. на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору под 49,9 % годовых.

Кредитный договор был заключен в результате подписания сторонами Уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» и ознакомления ответчика с Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «Банк Уралсиб», включая Дополнительные условия по кредитным картам и Дополнительные условия по дебетовым картам, являющиеся в совокупности общими условиями договора, которые обязалась выполнять.

Согласно п. 2.2.5. Дополнительных условий банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно.

В силу п. 4.2.9. Дополнительных условий заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности:

- процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы технической задолженности и/или уплаты процентов по технической задолженности (при наличии);

- всю сумму технической задолженности по состоянию на дату расчета или на дату погашения технической задолженности (при наличии);

- процентов, начисленных за пользование кредитом в рамках лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения задолженности включительно;

- не менее 5% суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца;

Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выпустив на имя ответчика кредитную карту, открыв на его имя специальный карточный счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором, и предоставив кредит.

Факт выдачи кредита ПАО «Банк Уралсиб» подтверждается кредитным договором№., операцией по картсчету №.

Изучением иска и приложенных к нему материалов установлено, что Рожков Ю.Л. воспользовался суммой предоставленного кредита, однако обязательства, установленные договором надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 579,78 руб., из них: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 49 412,98 руб., по сумме начисленных процентов 3 166,80 руб.

Представленный банком расчет образовавшейся задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Как следует из указаний в иске и подтверждается материалами дела, Рожков Ю.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ

На дату смерти Рожков Ю.Л. обязательства по выплате задолженности по договору, не исполнены.

В этой связи, что усматривается из материалов дела, исполнение обязательства по кредитному договору прекратилось, и, соответственно, возникла задолженность.

Наличие у заемщика Рожков Ю.Л. неисполненных обязательств по вышеназванному кредитному договору и факт получения кредитных средств по вышеназванному договору подтверждается материалами дела.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Статьей 1143 ГК РФ, предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

При этом, согласно п. 2 ст. 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют только по праву представления, т.е. в том случае, если дяди и тети наследодателя, детьми которых они являются, умерли до открытия наследства (ст. 1146 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст. ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятиенаследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

При выяснении вопроса о наличии у Рожков Ю.Л. наследственного имущества и лиц, принявших наследство, судом установлено следующее.

Согласно представленным по запросу суда сведениям нотариусов нотариального округа <адрес> РБ Ильдархановой Р.И. (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), Мишиной А.Р. (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), Матвеенко Л.А. (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), Коробовой Е.А. (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), Киселевой С.П. (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), наследственного дела к имуществу Рожков Ю.Л. не заводилось.

Кроме того, согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел к имуществу Рожков Ю.Л. не имеется.

По данным РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за Рожков Ю.Л. зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Из содержания писем ООО СК «Уралсиб страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, отзываООО «Инлайф страхование» от ДД.ММ.ГГГГследует, что договоры страхования с Рожков Ю.Л. от ДД.ММ.ГГГГ не заключались.

По сведениям представленным Филиалом ФГБУ «ФКП Россреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Рожков Ю.Л. зарегистрировано право собственности на объект недвижимости - квартира с кадастровым номером №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, доля в праве 1/4. Кадастровая стоимость указанного жилого помещения определена в размере 459 671,11 руб. Остальными сособственниками объекта недвижимости являются: Ибрагимов Д.Ю. в 1/4 доле, Кадыров Р.Ф. в 1/4 доле и Кадырова К.Х., в 1/4 доле.

По справке с места жительства выданной Союза Управляющих Домами от ДД.ММ.ГГГГг. совместно с Рожков Ю.Л. на момент его смерти, по адресу: <адрес>, комн. 902, зарегистрирована Кадырова К.Х.,

В соответствии с копией паспорта Рожков Ю.Л. представленной истцом, Кадырова К.Х., вписана в качестве супруги, брак с которой зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Наследником первой очереди после смерти умершей Рожков Ю.Л. является его супруга Кадырова К.Х., Доказательств, подтверждающих наличие иных наследников первой очереди, в материалы дела не представлено.

Кадырова К.Х.,, являясь наследником первой очереди, считается фактически принявшим наследство после смерти Рожков Ю.Л. в виде по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, следовательно осуществляет действия по владению, пользованию, распоряжению названным наследственным имуществом, несет бремя его содержания, то есть фактически принял наследство после смерти Рожков Ю.Л.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества, следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Оснований для привлечения к ответственности по долгам наследодателя администрации городского округа <адрес> РБ, при наличии фактически принявших наследство наследников, не имеется.

Исходя из изложенного, суд, достоверно установив наличие долговых обязательств умершего, круг его наследников, а также стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на наследника Кадырова К.Х.,, принявшую наследство, обязательств умершего по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (459 671,11 руб./4=114 917,78 руб.) в заявленном истцом размере равном 52 579,78 руб., из которых по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 49 412,98 руб., по сумме начисленных процентов 3166,80 руб.

Однако, судом установлено, что решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кадырова К.Х.,, наследственному имуществу Рожков Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены частично, с Кадырова К.Х., в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере принятого ею наследства 75 000 руб., в том числе 1 850,90 руб. - проценты, 73 149,10 руб. - основной долг, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., в удовлетворении исковых требований, заявленных к наследственному имуществу Рожков Ю.Л. отказано.

В рамках гражданского дела №, для определения стоимости наследственного имущества судом по делу назначена оценочная экспертиза, проведение которой получено ИП Беловой Ю.Р.

Заключением эксперта ИП Беловой Ю.О. от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, на день смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 300 000 руб.

Следовательно, стоимость 1/4 доли наследственного имущества, принятого наследником Кадырова К.Х., составляет 75 000 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к Кадырова К.Х., имущества после смерти заемщика Рожков Ю.Л. в размере 75 000 руб. взыскана в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного гражданского дела, однако для удовлетворения требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору № мая 2022г. недостаточно.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

По общему правилу, применительно к спорным правоотношениям, действительная стоимость наследуемого имущества оценивается исходя из его рыночной стоимости на время открытия наследства, то есть на день смерти наследодателя.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Определяя величину рыночной стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 902, суд исходит из заключения экспертизы ИП Беловой Ю.О. от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленного в рамках гражданского дела №, согласно которой рыночная стоимость объекта определена на день смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300 000 руб., соответственно стоимость наследственного имущества исходя из того, что наследодателю принадлежала 1/4 доля указанного объекта недвижимости, составила 75000 руб.

Состоявшимся ранее решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кадырова К.Х.,, за счет стоимости наследственного имущества в размере 75000 руб., погашены обязательства наследодателя по иному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, иного имущества у наследодателя Рожков Ю.Л. не установлено, оснований для удовлетворения настоящего иска у суда не имеется.

Суд, исходя из того, что объем ответственности наследника по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, а в данном случае стоимость перешедшего ответчику наследственного имущества оказалось недостаточным для удовлетворения всех требований истца, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 418, 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. п. 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о прекращении обязательств заемщика по кредитному договору №

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (№) к Кадырова К.Х., (паспорт серия №), администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан (ИНН 0265027400) о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № мая 2022г., заключенного с Рожков Ю.Л. , отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                             Н.Р. Сиразева