Решение от 17.10.2019 по делу № 2-1202/2019 от 17.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года                                                                                г. Октябрьск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области Мельникова С.В., при секретаре Хоревой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1202/2019 по иску Федерального казенного учреждения «Тюрьма Управления федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области» к Бабаеву Исламу Арзу оглы о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Тюрьма Управления федеральной службы исполнения  наказаний по Ульяновской области» (Далее по тексту - ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к Бабаеву Исламу Арзу оглы, <ДАТА2> г.р. о взыскании материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

Требования мотивированы тем, что Бабаев И.А.о., <ДАТА2> г.р. осужденный <ДАТА3> Самарском областным судом по п. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, первые <ОБЕЗЛИЧЕНО> лет в тюрьме,  находится в ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области с <ДАТА4>

<ДАТА5> Бабаев И.А.о., <ДАТА2> г.р. содержась в ФКУ Т УФСИН по Ульяновской области в камере <НОМЕР> проделал сквозное отверстие в стене в сторону соседней жилой камеры <НОМЕР>.

<ДАТА6> Бабаев И.А.о., <ДАТА2> г.р. содержась в ФКУ Т УФСИН по Ульяновской области в камере <НОМЕР> проделал сквозное отверстие в стене в сторону соседней жилой камеры <НОМЕР>.

<ДАТА7> и <ДАТА8> начальником отряда ОВРО ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области вынесено постановление об удержании денежных средств за причиненный материальный ущерб.

Согласно актов сотрудников ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области от <ДАТА9> и <ДАТА9> осужденный Бабаев И.А.о., <ДАТА2> г.р. что - либо пояснять по фату причинения ущерба отказался, от добровольного возмещения ущерба также отказался.

В судебное заседание представитель истца ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области не явился, письменный заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик Бабаев И.А.о. <ДАТА2> г.р. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется  почтовое уведомление о вручении.

В материалах дела присутствует заявление осужденного Бабаева И.А.о. <ДАТА2> г.р. в котором он поясняет, что исковое заявление не признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, мировой судья  считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном  в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государства или физическим или юридическим лицам осужденные  к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб причиненный при исполнении осужденных трудовых обязанностей, -  в размерах предусмотренных законодательством  Российской Федерации о труде;  за ущерб причиненный иными действиями осужденных, - в размерах предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

<ДАТА5> Бабаев И.А.о., <ДАТА2> г.р. содержась в ФКУ Т УФСИН по Ульяновской области в камере <НОМЕР> проделал сквозное отверстие в стене в сторону соседней жилой камеры <НОМЕР>.

<ДАТА6> Бабаев И.А.о., <ДАТА2> г.р. содержась в ФКУ Т УФСИН по Ульяновской области в камере <НОМЕР> проделал сквозное отверстие в стене в сторону соседней жилой камеры <НОМЕР>.

<ДАТА7> и <ДАТА8> начальником отряда ОВРО ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области вынесено постановление об удержании денежных средств за причиненный материальный ущерб.

Согласно  калькуляции на ремонт причиненного ущерба в жилой камере 229 режимного корпуса <НОМЕР> ФКУ Т УФСИН по Ульяновской области от <ДАТА10>, сумма восстановительного ремонта составляет 570 рублей 34 копейки.

Согласно  калькуляции на ремонт причиненного ущерба в жилой камере 229 режимного корпуса <НОМЕР> ФКУ Т УФСИН по Ульяновской области от <ДАТА11>, сумма восстановительного ремонта составляет 591 рубль 48 копеек.

Согласно актов сотрудников ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области от <ДАТА9> и <ДАТА9> осужденный Бабаев И.А.о., <ДАТА2> г.р. что - либо пояснять по фату причинения ущерба отказался, от добровольного возмещения ущерба также отказался.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, - при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, -  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░, <░░░░2> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░, <░░░░2> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:____________________________

░░░░░░░ ░░░░░                                        ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░