Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6458/2022 ~ М-5654/2022 от 16.09.2022

дело №2-6458/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Л. С. к Рафагутдиновой В. С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Куликов Л.С. обратился в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан суд с иском к Рафагутдиновой В.С. о взыскании долга по договору займа, указывая следующие обстоятельства.

Ответчик Рафагутдинова B.C. получила в долг от Истца Куликова Л.С. денежные средства в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств в долг, составленной в простой письменной форме 18 ноября 2019 г. и подписанной Рафагутдиновой B.C.

Согласно расписки от 18 ноября 2019 г. ответчик обязалась вернуть долг в размере 1 300 000 рублей до 01 марта 2020г. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает со 02 марта 2020г.

Частичный возврат долга в сумме 100 000 рублей был произведен ответчиком 02.12.2019г.

На момент обращения с иском в суд, задолженность ответчика перед истцом пои расписке от 18.11.2019г. составляет 1 200 000 рублей.

Истцом были приняты меры по досудебному урегулированию спора, а именно истец направил ответчику досудебную претензию с требованиями о возврате суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, однако, ответчик требования истца проигнорировал.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 200 000 рублей на основании ст. 395 ГК РФ за период времени с 02.03.2020г. по 30.08.2022г. включительно составили: 214 010 рублей 14 копеек.

На основании изложенного истец просит:

1.Взыскать с Рафагутдиновой В. С. в пользу Куликова Л. С. долг по расписке от 18 ноября 2019г. в размере 1 200 000 рублей.

2.Взыскать с Рафагутдиновой В. С. в пользу Куликова Л. С. проценты за пользование денежными средствами по расписке от 18 ноября 2019г. в размере 214 000 рублей за период времени с 02.03.2020г. по 30.08.2022г.

3.Взыскать с Рафагутдиновой В. С. в пользу Куликова Л. С. госпошлину в размере 15 270 рублей.

Истец Куликов Л.С. и ответчик Рафагутдинова B.C. на судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещались.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц участвующих в деле.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 настоящего Кодекса).

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18 ноября 2019 года истец Куликов Л.С. передал в долг ответчику Рафагутдиновой B.C. денежные средства в размере 1 300 000 рублей 00 коп., что подтверждается распиской 18 ноября 2019 года.

Как усматривается из указанной расписки, полученные денежные средства ответчик обязался вернуть ответчику в срок до 01.03.2020 года.

Из искового заявления следует, что 02.12.2019 года ответчик возвратил истцу 100 000 рублей.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа денег (между физическими лицами). В указанный срок ответчик долг истцу не возвратил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства о том, что оставшаяся сумма долга была возвращена заимодавцу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, исковые требования о взыскании долга в сумме 1 200 000 рублей 00 коп являются обоснованными и поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федераци В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 214 010,14 рублей за период с 02.03.2020 года по 30.08.2022 года.

Указанный расчет судом проверен, суд находит указанный расчет арифметически верным.

Ответчиком суду не представлен контррасчет и не представлены доказательства в опровержение указанного расчета.

Учитывая изложенное суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 000,00 рублей за период с 02.03.2020 года по 30.08.2022 года.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом произведены затраты на оплату государственной пошлины в сумме 15 270 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куликова Л. С. к Рафагутдиновой В. С. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Рафагутдиновой В. С. в пользу Куликова Л. С.: 1 200 000 рублей 00 коп – денежную сумму долга по расписке от 18 ноября 2019 года, 214 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2020 года по 30.08.2022 года, 15 270 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы в суд, принявший решение.

Судья Калининского районного суда

города Уфы Республики Башкортостан Тимербаев Р.А.