Решение от 24.08.2015 по делу № 5-413/2015 от 24.08.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

            с. <АДРЕС> края                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с.Усть_гавриловка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> района, <АДРЕС>, 41 <АДРЕС>, работающего в ООО «Агорофирма Нива», к административной ответственности не привлекавшегося,

по факту совершения административного правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

<ДАТА3>, в 09 часов 46 минут, <ФИО2>, управляя автомобилем «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по трассе М-52 на 333 км от 334 км к 332 км в Зональном районе <АДРЕС> края произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. ПДД (сплошная), чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, <ФИО2> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Мировой судья, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено административное производство, в связи с  тем, что оно надлежащим образом извещено о месте и времени  проведения заседания, при этом не ходатайствовало об его отложении.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается исследованными по делу доказательствами в совокупности.

Согласно схемы места нарушения ПДД РФ, водитель <ФИО2> совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом из ранее занимаемой им полосы на встречную полосу движения, а затем  возвращением на ранее занимаемую полосу, при этом пересек дорожную разметку 1.1. ПДД (сплошная).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по  части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В данном случае, имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.

В соответствии с п.11.1, 11.2, Правил дорожного движения в РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителю запрещается выполнять обгон в случае, по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Также вина  водителя <ФИО2> подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- рапортом ИДПС Баннова С.В..

Учитывая изложенное, данные о личности виновного, признание вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что правонарушение в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, мировой судья полагает необходимым признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000  (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░  00  ░░░.  ░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░)

░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>, ░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. <░░░░░>, ░░░░: 401 018 101 000000 10001, ░░░ <░░░░░>, 

░░░ 188 116 300 200 16 000 140, ░░░░░  01701000 (░░░░░░░░ 22░░ <░░░░░> ░░ <░░░░3>)

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░   ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░   ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░,  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                <░░░1>

5-413/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Ткаченко Г. И.
Суд
Судебный участок Зонального района Алтайского края
Судья
Лапшин Роман Викторович
Дело на сайте суда
zonrn.alt.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
24.08.2015Рассмотрение дела
24.08.2015Административное наказание
25.08.2015Обращение к исполнению
Окончание производства
17.11.2015Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее