Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2017 (2-6987/2016;) ~ М-6968/2016 от 19.12.2016

Дело 2-680(2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года                              г. Пермь    

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием ответчика Фомина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Фомину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Фомину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 03.02.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Фоминым А.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику «Автокредит» в сумме <данные изъяты> под 13,75% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.1.1 Договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п. 3.1., приложение № к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п. 4.2, приложение № к договору). В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, в соответствии с п. 5.4.3 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Мемориальным ордером банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по данному кредиту. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору передано в залог, принадлежащее Заемщику, транспортное средство: марки, модели: CHEVROLET NIVA, 2012 года выпуска, тип ТС: легковой, идентификационный номер: №, модель, номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет кузова: серо-коричневый металлик, принадлежащее на основании паспорта № от 18.01.2012 года. Согласно отчета № об оценке объекта залога, выданного ООО «Капитал-оценка», рыночная стоимость Предмета залога по состоянию на 15.08.2016 года составляет <данные изъяты>. Требованием от 06.05.2016 года № Банк поставил в известность Заемщика (залогодателя) о принятом Банком решении, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора по состоянию на дату погашения. Согласно расчету, по состоянию на 06.06.2016 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 03.02.2012 по 06.06.2016г. По состоянию на дату подачи искового заявления в суд, указанная задолженность перед банком, Заемщиком не погашена. 20.02.2017 года принято уточненное исковое заявление, в котором указано, что согласно расчету, по состоянию на 17.02.2017 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом _ <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 03.02.2012 по 17.02.2017 года. Просят взыскать с Фомина А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 03.02.2012 года по состоянию на 17.02.2017 включительно в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на задолженное имущество, путем его реализации с публичных торгов: транспортное средство: марки, модели: CHEVROLET NIVA, 2012 года выпуска, тип ТС: легковой, идентификационный номер: №, модель, номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет кузова: серо-коричневый металлик, принадлежащее на основании паспорта № от 18.01.2012 года, принадлежащее Фомину А.А., установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика расходы по уплате оценочного отчета в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фомин А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем имеется подписи в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 03.02.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Фоминым А.А. был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику «Автокредит» в сумме <данные изъяты> под 13,75% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.11-14).

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Сумма ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей от 03.02.2012г. составляет <данные изъяты>, последний платеж равен <данные изъяты>.

Сумма кредита была зачислена на банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 03.02.2012г., тем самым банк выполнил условия договора.

В свою очередь, заемщик, согласно кредитному договору, принял на себя обязательства, а именно: возвратить кредит и проценты на него. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений, а также приведенных выше условий кредитного договора, Фомин А.А. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 17.02.2017г. включительно задолженность перед банком составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 03.02.2012г. по 17.02.2017г.

Задолженность ответчиком не оспорена, расчет судом проверен, является арифметически верным. Доказательств обратного, котррасчета в опровержение суммы задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 03.02.2012г. по состоянию на 17.02.2017г. в размере <данные изъяты>.

В целях соблюдения условия досудебного урегулирования спора 06.05.2016г. в адрес ответчика от имени банка было направлено требование №, в котором заемщику сообщалось о наличии задолженности по кредитному договору, её размере, а также сроке для добровольного погашения задолженности. Кроме того, в требовании банк указал, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное по Договору залога имущество, а также возмещение судебных расходов. Однако ответчиком указанное требование оставлено без внимания. Таким образом, банком соблюдена процедура досудебного разрешения спора.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: транспортное средство: марки, модели: CHEVROLET NIVA, 2012 года выпуска, тип ТС: легковой, идентификационный номер: №, модель, номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет кузова: серо-коричневый металлик, принадлежащее на основании паспорта № от 18.01.2012 года Фомину А.А.

Согласно отчета № об оценке объекта залога, выданного ООО «Капитал-оценка», рыночная стоимость Предмета залога по состоянию на 15.08.2016 года составляет <данные изъяты>.

Ответчиком, заявленная начальная продажная стоимость предмета залога, не оспорена, самостоятельный отчет о рыночной стоимости объекта залога не представлен. На основании изложенного, начальную продажную цену заложенного имущества, следует определить в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, предмет залога, на которое обращается взыскание, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.

Таким образом, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: марки, модели: CHEVROLET NIVA, 2012 года выпуска, тип ТС: легковой, идентификационный номер: №, модель, номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет кузова: серо-коричневый металлик, принадлежащее на основании паспорта № от 18.01.2012 года Фомину А.А., установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> и взыскать с ответчика расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплаченной банком при предъявлении искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Фомину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Фомина А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03.02.2012 года по состоянию на 17.02.2017 включительно в размере 168 179 рублей 16 копеек, в том числе основной долг 136 875 рублей 11 копеек, неустойку в размере 31 304 рубля 05 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство: марки, модели: CHEVROLET NIVA, 2012 года выпуска, тип ТС: легковой, идентификационный номер: №, модель, номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет кузова: серо-коричневый металлик, принадлежащее на основании паспорта № от 18.01.2012 года Фомину А.А. для реализации в счет погашения задолженности путем продажи на публичных торгах. Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 312 000 рублей.

Взыскать с Фомина А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы на проведение оценки в размере 1 490 рублей 00 копеек.

Взыскать с Фомина А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 563 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня составления мотивированной части решения.

С У Д Ь Я: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :