Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6928/2016 ~ М-3920/2016 от 11.03.2016

№ 2-6928/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 14 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «АБ-Проект» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «АБ-Проект» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года он заключил с ООО «АБ-Проект» договор оказания услуг по созданию дизайн-проекта интерьера таунхауса, расположенного по адресу: Х, площадью 190 кв.м. Во исполнение условий договора им была внесена предоплата в сумме 114000 рублей, однако в установленный договором срок 04 августа 2015 года обязательства исполнителем не выполнены, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать оплаченные им ранее 114000 рублей, неустойку, предусмотренную п. 4.1 договора, за период с 04 августа 2015 года до 01 марта 2016 года в размере 47652 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7180 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец Зайцев В.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю Щербатюк Н.Н., которая в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, дополнительно пояснив, что до настоящего времени ответчик от выполнения принятых на себя обязательств и от возврата денежных средств уклоняется.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «АБ-Проект» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах, с согласия стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производств на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Зайцева В.Н. – Щербатюк Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Частью 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Судом установлено, что 00.00.0000 года между Зайцевым В.Н. (заказчиком) и ООО «АБ-Проект» в лице генерального директора А5 (исполнителем) заключен договор У, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по созданию дизайн-проекта интерьера жилого помещения площадью 190 кв.м, расположенного по адресу: Х, а именно: по разработке объемно-планировочного решения (обработка предоставленных заказчиком материалов, анализ особенностей объекта, разработка вариантов планировочного решения с расстановкой мебели, план демонтажа, план перепланировки перегородок), по объемному моделированию (компьютерная 3D графика), по изготовлению полного пакета чертежей (планы полов, потолков, электрики, расположения осветительных приборов, адаптация принципиальной схемы кондиционирования и вентиляции, разрезы, сечения и узлы, необходимые для реализации решений, заложенных в эскизах, развертки формообразующих стен, план расстановки мебели, чертежи встроенной мебели, колористическое и фактурное решение, подбор отделочных материалов, мебели, осветительных приборов, ведомость отделки помещений). Срок выполнения работ определен сторонами 60 рабочих дней с момента подписания договора (п. 2.1 договора), то есть до 05 августа 2015 года. Цена работ определена сторонами в сумме 228000 рублей, при этом, оплата производится следующим образом: 50% оплачивается в момент подписания договора, 50% - после подписания двухстороннего акта приема-передачи объекта (п.п. 3.1, 3.2 договора). Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения сроков, предусмотренных настоящим договором, виновная в просрочке сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Как следует из надписи на договоре У, генеральный директор ООО «АБ-Проект» А5 получил от Зайцева В.Н. денежные средства в сумме 114000 рублей.

Из пояснений представителя истца следует, что работы по созданию дизайн-проекта интерьера жилого помещения ответчиком до настоящего времени не выполнены без объяснения причин.

15 января 2016 года Зайцев В.Н. направил в адрес ООО «АБ-Проект» претензию с требованием возвратить оплаченные им ранее денежные средства в сумме 114000 рублей, выплатить неустойку в сумме 37164 рублей. Указанная претензия получена адресатом 21 января 2016 года.

Рассматривая спор по существу, суд исходит из того, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 12 мая 2015 года по созданию дизайн-проекта интерьера жилого помещения в указанный в договоре срок в материалы дела не представлено. Напротив, из пояснений представителя истца, данных в судебных заседаниях 25 мая 2016 года, 14 сентября 2016 года, следует, что работы по созданию дизайн-проекта интерьера жилого помещения ответчиком до настоящего времени не выполнены без объяснения причин, денежные средства не возвращены, с требованием принять работы ответчик к истцу не обращался. Доказательств наличия какого-либо дополнительного соглашения об изменении срока выполнения дизайн-проекта суду не представлено.

Таким образом, с ООО «АБ-Проект» в пользу Зайцева В.Н. подлежат взысканию денежные средства в сумме 114000 рублей, а также проценты за нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотренные п. 4.1 договора, за период с 05 августа 2015 года до 01 марта 2016 года в размере 47424 рубля, исходя из расчета: 228000 рублей * 0,1% * 208 = 47424 рубля.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2016 года (по истечении десяти дней с момента получения претензии о возврате денежных средств) до 01 марта 2016 года (в пределах заявленных требований) в сумме 1477,47 рубля:

114 000 рублей (незаконно удержанные денежные средства) * 7,18% / 360 * 24 (количество просроченных дней за период с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года включительно) = 545,68 рубля;

114 000 рублей (незаконно удержанные денежные средства) * 7,81% / 360 * 25 (количество просроченных дней за период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года включительно) = 618,29 рубля;

114 000 рублей (незаконно удержанные денежные средства) * 9% / 360 * 11 (количество просроченных дней за период с 19 февраля 2016 года до 01 марта 2016 года) = 313,50 рубля;

545,68 + 618,29 + 313,50 = 1477,47 рубля.

Правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 августа 2015 года (как заявляет истец) по 31 декабря 2015 года не имеется.

Установив факт нарушения ответчиком прав потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда законными. Однако заявленный истцом размер компенсации 50000 рублей суд считает несоразмерным допущенному нарушению прав последнего, в связи с чем, учитывая обстоятельства причинения морального вреда, длительность периода нарушения ответчиком прав истца, считает необходимым взыскать с ООО «АБ-Проект» в пользу Зайцева В.Н. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в период нахождения настоящего спора в суде ответчиком требования потребителя не удовлетворены, то с ООО «АБ-Проект» в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 83950,74 рубля, исходя из расчета (114 000 рублей + 47424 рубля + 1477,47 рубля + 5000 рублей) / 2 = 83950,74 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, принимая во внимание количество проведенных по делу с участием представителя истца судебных заседаний (два судебных заседания), объем оказанных по настоящему делу представителем услуг, с учетом требований разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на представителя в сумме 9 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере 4758,03 рубля (4458,03 рубля + 300 рублей за требование неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцева В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «АБ-Проект» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБ-Проект» в пользу Зайцева В.Н. денежные средства в сумме 114 000 рублей, пени в размере 47424 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1477 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 83 950 рублей 74 копейки, расходы по оплате юридических услуг 9000 рублей, всего взыскать 260852 (двести шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 21 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБ-Проект» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 758 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.