Решение по делу № 5-1189/2016 от 31.08.2016

Дело № 5-1189/2016-3м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 31 августа 2016 г.

Мировой  судья  судебного  участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Груздева А.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. ТобольскаТюменской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  № 5-1189/2016-3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в  отношении,

Садыкова Н.А., родившегося <ДАТА2> в  деревне <АДРЕС>,  гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего и зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к   административной   ответственности: 

УСТАНОВИЛ:

Садыков Н.А.   <ДАТА3>   в   <ОБЕЗЛИЧЕНО>минут  <АДРЕС>, в нарушение  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ  управлял    транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. 

Садыков Н.А.в   судебном    заседании   вину   в совершении     административного  не признал,   не оспаривая     факта    управления    автомобилем   в   указанные  в протоколе   об   административном   правонарушении  месте  и  времени,     указал,   что  в   состоянии    алкогольного   опьянения   не   находился.   Алкоголь   в   виде пива   употреблял   вечером   <ДАТА4>,    утром  следующего  дня поехал  на работу.     Действительно    по требованию    сотрудников   полиции совершил   выдох   в   мундштук     алкотестера.   При   этом   какие   результаты  имели  место   быть,    не    знает.    Ни  на  бумажном  носителе,  ни на  дисплее   результаты   ему   не   демонстрировались,    понятых   не  было.    Указывая    согласие   в   акте   освидетельствования, соглашался   с  тем,    что   будет   назначен   штраф.   За  что   будет   штраф,     сотрудники   полиции   ему   не  говорили.     Подписал   все представленные   ему    документы,   не   читая.   Прочитать     их   не   мог, так  как  отсутствовали при себе   очки.    После    составления    протокола   об  административном    правонарушении, спустя   непродолжительное   время,     ему   был  возвращен   автомобиль,    поскольку   состояние     алкогольного  опьянения    у него  отсутствовало.       

         В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются показаниями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей и другими документами.

Вина Садыкова Н.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается оглашенными и исследованными материалами дела.

Согласно   протокола  об  административном  правонарушении от <ДАТА3>   в   <ОБЕЗЛИЧЕНО>минут  <АДРЕС>, в нарушение  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ  управлял    транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. 

Садыкову Н.А. при составлении протокола об административном правонарушении  были разъяснены права, предусмотренные ст.  25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же ст. 51 Конституции РФ, данными правами он  воспользовался, замечаний по содержанию  протокола не указал,  вину   в совершении  административного    правонарушения   не    оспаривал, что  следует    из  текста   письменных  объяснений: «пиво  выпивал   вчера,   ехал  на работу»,  копию   протокола  получил.    Поскольку    <ФИО1>   собственноручно  произвел      указанную   надпись   в   протоколе   об   административном  правонарушении,   доводы   возражений   <ФИО2>  о  том, что   он   не мог   прочитать   изложенного   в   протоколе   об  административном  правонарушении, и   указать  свои   замечания   относительно    изложенного,   суд  считает  не   состоятельными.        

Обстоятельства, изложенные   в протоколе   об административном правонарушении, в части управления  транспортным средством <ФИО2>   помимо  признания    последним,  подтверждаются:    рапортом  ИДПС батальона <НОМЕР> роты <НОМЕР> взвода <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> от  <ДАТА3>,   протоколом   об  отстранении  от управления   транспортным  средством   72 АО 441427 от <ДАТА3>, согласно которому Садыков Н.А.   был отстранен от управления транспортным средством УАЗ 33104, государственный регистрационный знак В 221 ХТ 72.   Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях, что заверено подписями последних. Замечаний   данный   протокол  ни со стороны понятых,  ни со стороны   Садыкова Н.А.   не  содержит.   Транспортное   средство   было   задержано  и помещено на спец стоянку ООО "Версаль"  о чем  свидетельствует  протокол   о задержании транспортного  средства    72 АК 227545 от  <ДАТА3>.  

Как было указано ранее объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в управлении  транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения.

Согласно  п. 7 Постановления Пленума ВС РФ №18 от 24 октября 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 В подтверждение наличия у Садыкова Н.А.  в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>минут  <ДАТА3>     состояния опьянения в концентрации  превышающей  предельно   допустимую   погрешность,  а  именно 0,23 мг/л,  должностным лицом представлен акт освидетельствования   на   состояние   алкогольного опьянения    72 ВТ 171274 от <ДАТА3> и  бумажный  носитель  с результатами исследования.  С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Садыков Н.А.   был  ознакомлен, согласен,  что  заверил своей подписью.  Результаты  исследования,   а так же   согласие  с ними  Садыкова Н.А.   заверены   подписью  двух  понятых. 

В соответствии  с примечанием   к   ч.  3   ст. 1.5   Кодекса   РФ    об  административных  правонарушениях,  лицо, привлекаемое к административной ответственности по  12   главе    Кодекса    РФ   об  административных  правонарушениях  обязано  представить  доказательств    невиновности.  

Доводы     возражений    Садыкова Н.А.о том, что  он    с  результатами    освидетельствование  ознакомлен  не  был,    содержание    акта    в  отсутствии     очков,  не читал,    а   согласие     выражал   с  тем, что  ему  будет   назначен    штраф,    суд   находит   не состоятельным     исходя   из  письменных  объяснений       Богданова В.Ф. и Токарева А.М.от  <ДАТА7>,  предупрежденных    об  административной    ответственности     за дачу  заведомо  ложных  показаний, рапорта ИДПС батальона № 2 роты № 1 взвода № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Зубова Д.В. от<ДАТА3>.  Кроме   того, приводит     суд  к несостоятельности   возражений   Садыкова Н.А.и тот факт,   что   текст   данного   акта    читабелен,      результаты    освидетельствования  отражены,     подпись   и слово   «согласен»    указано    Садыковым Н.А.собственноручно   в  графе   «с  результатами    освидетельствования    на состояние    алкогольного     опьянения», в  отсутствии    очков.    Суд   считает,   что  не   видеть   результаты  освидетельствования   Садыков Н.А.не мог,  и  в случае     не согласия   с  результатами   у Садыкова Н.А.имелась   возможность    указать     это  в акте,   однако  это   им   произведено   не  было.

Не   представлено    суду   Садыковым Н.А.в  опровержение     представленного   административным  органом,  и  доказательств   того   факта, что    на   08   часов   00  минут   <ДАТА3>   состояние    алкогольного   опьянения    у него   отсутствовало. Тот    факт,     что   Садыкову Н.А.<ДАТА3>    в  15  часов   12    минут   специализированной стоянкой   ООО   «Версаль»    был  возвращен  автомобиль,  в   подтверждение     чего  им  представлена   квитанция    000867,    не исключает    наличие     у Садыкова Н.А.в   08   часов  00  минут  того   же  дня  алкогольного  опьянения.         

В соответствии п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судья по своему внутреннему убеждению находит виновность Садыкова Н.А.   в совершении административного правонарушения доказанной. Его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Судом  существенных  нарушений  процедуры освидетельствования на состояние опьянения, установленной «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475,  не  установлено.

Доводы    возражений    Садыкова Н.А.о том, что  процессуальные   действия  должностным  лицом   административного    органа  были   произведены   в  отсутствии понятых,   суд   считает    надуманными,   поскольку   они не нашли  своего    подтверждения   в   ходе рассмотрения   дела    и опровергаются    представленными    материалами,   замечаний по содержанию  которых   Садыков Н.А.    в   момент  их составления  не     указал.         

Оснований исключающих производство по делу и предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельств смягчающих и  отягчающих  административную ответственность Садыкова Н.А.,не   установлено.  

При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность нарушителя, и считает возможным назначить наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 4.1, ст. 4.2,  4.3, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 23.1, 26.11, 29.9,

29.10, 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  Садыкова Н.А. виновным  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание в  виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  7 (семь) месяцев.

Административный штраф необходимо  оплатить  по  следующим  реквизитам: счет  40101810300000010005, ОКТМО 71701000, получателю УФК по Тюменской области (МО МВД России Тобольский), ИНН 7206044276,КПП 720601001, банк получателя Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001.Наименование платежа: штраф по административному делу. КБК: 18811630020016000140. УИН 18810472160800036365.

В силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, Садыкову Н.А. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД  МО МВД РФ «Тобольский» Тюменской области.

Срок  лишения исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд

Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №5

Тобольского   судебного   района 

г. Тобольска Тюменской области подпись А.С. ГруздеваКопия  верна. 

Подлинник  подшит  в деле №5-1189/2016-3ми  хранится    у  мирового  судьи  судебного  участка №3Тобольского     судебного     района     г. Тобольска Тюменской области.

Постановление вступило в законную силу 04.10.2016 г.

Мировой судья судебного участка № 5

Тобольского  судебного   района  

г. Тобольска Тюменской области А.С.<ФИО4>