Решение от 28.02.2011 по делу № 2-152/2011 от 28.02.2011

Дело № 2-1-152/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Шакуленко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЖКХ «Ленинский-2» к Панковой Е. А., Панковой Г. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЖКХ «Ленинский-2» обратилось в суд к Панковой Е.А., Панковой Г.Н. с настоящим иском, ссылаясь на то, что собственниками квартиры № «обезличено» по пер. «обезличено» в г. «обезличено», общеполезной площадью «обезличено». являются Панкова Е.А. и ее дочь Панкова Г.Н. по ? доли каждая. Согласно лицевому счету № «обезличено» и журналу начислений и поступлений ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с нарушением ответчиками положений п. 1 ст. 153, п.п. 2-4 ст. 154, п. 1 ст. 155 ЖК РФ образовалась задолженность за период с 01.01.2007 года по 01.11.2010 года в размере 12299 рублей, которую истец и просит взыскать в свою пользу с Панковой Е. А. в размере 6149 рублей 50 копеек, а также расходы, связанные с предоставлением информации о зарегистрированных правах в размере 300 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 245 рублей 99 копеек, с Панковой Г. Н. в размере 6149 рублей 50 копеек, а также расходы, связанные с предоставлением информации о зарегистрированных правах в размере 300 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 245 рублей 99 копеек, пропорционально их долям в праве собственности на квартиру. В судебном заседании представитель истца ООО ЖКХ «Ленинский-2» Потеря О.В., действующая на основании доверенности «обезличено», исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Панкова Е.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме. Ответчик Панкова Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 33). Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Панковой Г.Н. в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, ответчика Панковой Е.А., суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными и полежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и юридических лиц возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы жилого помещения и коммунальных услуг. Оплата жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме означает, что в соответствии с утвержденными тарифами граждане и организации обязаны оплатить жилое помещение, а также все виды предоставленных им коммунальных услуг. Согласно положениям ст. 154 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирных домах обязаны нести расходы по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом обязательством, вытекающим из пользования жилым помещением, является, в том числе, и уплата наравне с собственником коммунальных платежей. Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предполагает, прежде всего, соблюдение плательщиками установленных законодательством сроков внесения платы. Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлен общий срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно: плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Внесение квартирной платы за используемое жилье и платы за предоставленные коммунальные услуги является не правом, а обязанностью собственника жилого помещения и дееспособных членов семьи собственника жилого помещения. В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры № «обезличено» по пер. «обезличено» в г. «обезличено», общеполезной площадью «обезличено». являются Панкова Е.А. и ее дочь Панкова Г.Н. по ? доли каждая (л.д. 8-10). Из представленных истцом лицевого счета № «обезличено» и выписок из журнала начислений и поступлений (л.д. 11-20) следует, что ответчики не в полном объеме и не регулярно производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, последняя оплата была произведена 21.01.2011 года. Таким образом, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2007 года по 01.11.2010 год составила 12299 рублей. Расчеты сделаны специалистом, поэтому не доверять представленным расчетам у суда не имеется оснований. Принимая во внимание, что внесение квартирной платы за используемое жилье и платы за предоставленные коммунальные услуги является не правом, а обязанностью собственника жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 12299 рублей и взысканию с ответчиков данной суммы задолженности пропорционально долям собственников в жилом помещении - с Панковой Е. А. - в размере 6149 рублей 50 копеек, с Панковой Г. Н. - в размере 6149 рублей 50 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Панковой Е. А. в пользу истца расходы, связанные с предоставлением информации о зарегистрированных правах в размере 300 рублей (л.д. 21), расходы по уплате госпошлины в размере 245 рублей 98 копеек, с ответчика Панковой Г. Н. в пользу истца расходы, связанные с предоставлением информации о зарегистрированных правах в размере 300 рублей (л.д. 21), расходы по уплате госпошлины в размере 245 рублей 98 копеек, пропорциональноразмеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6149 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 245 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 6695 ░░░░░░ 48 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6149 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 245 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 6695 ░░░░░░ 48 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░