Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-479/2021 от 18.06.2021

<...>

Дело № 12-479/2021

66RS0002-01-2021-001615-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения

г. Екатеринбург                     23 июня 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Дорохина О.А., ознакомившись с жалобой Китаевой Натальи Михайловны на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

18.06.2021 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба Китаевой Н.М. на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Свердловской области Сундукова А.А. № 66/12-8335-И/57-68 от 28.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении исполнительного директора ООО «Уралбиофарм» Китаевой Натальи Михайловны.

Изучив жалобу на постановление, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу.

В силу правил ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.

Согласно ч. 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, копия оспариваемого постановления была получена Китаевой Н.М. 28.05.2021, что подтверждается входящим штампом № 5136 от 28.05.2021 на копии постановления, соответственно последним днем для обжалования являлось 07.06.2021.

Вместе с тем, жалобу на постановление Китаева Н.М. направила в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга посредством почтовой связи 11.06.2021, т.е. после истечения установленного законом срока для обжалования.

При этом, в нарушение ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о восстановлении указанного срока Китаева Н.М. не ходатайствует.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю.

Одновременно с этим Китаевой Н.М. разъясняется, что возврат жалобы не лишает возможности реализации права на обжалование постановления путем повторной подачи жалобы, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить без рассмотрения жалобу исполнительного директора ООО «Уралбиофарм» Китаевой Натальи Михайловны на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Свердловской области Сундукова А.А. № 66/12-8335-И/57-68 от 28.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья         О.А. Дорохина

<...>

<...>